o nahrazení rozhodnutí Katastrálního úřadu
Mgr. Alena Šindelářová · samosoudkyně · Rozhodnutí ze dne 17. 6. 2025
Krajský soud v Praze rozhodl samosoudkyní Mgr. Alenou Šindelářovou ve věci
žalobce: [Anonymizováno], reg. č. [hodnota]
sídlem [adresa]
zastoupený advokátem [Jméno advokáta A]
sídlem [Adresa advokáta A]
za účasti: 1) [Jméno advokáta B] [Anonymizováno], IČO [IČO advokáta B]
sídlem [Adresa advokáta B]
zastoupený advokátem [Jméno advokáta C]
sídlem [Adresa advokáta C]
2) [Jméno advokáta D], nar. [Datum narození advokáta D]
bytem [Adresa advokáta D]
o nahrazení rozhodnutí Katastrálního úřadu [Anonymizováno], Katastrální pracoviště [adresa], ze dne 2. 8. 2024, č. j. [Anonymizováno],
Rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 21. 5. 2025, č. j. 76 C 26/2024-116, se doplňuje o výrok III., který zní: „Mezi žalobcem a účastníkem 2), žádný z nich nemá právo na náhradu nákladů řízení.“
1. Žalobce se žalobou ze dne 17. 9. 2024 domáhal nahrazení rozhodnutí Katastrálního úřadu [Anonymizováno], Katastrální pracoviště [adresa], ze dne 2. 8. 2024, č. j. [Anonymizováno], kterým byl zamítnut návrh na vklad změny osoby zástavního věřitele. Ve věci bylo rozhodnuto rozsudkem Krajského soudu v Praze ze dne 21. 5. 2025, č. j. 76 C 26/2024-116, kterým byla žaloba zamítnuta.
2. Podle § 166 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), nerozhodl-li soud v rozsudku o některé části předmětu řízení, o nákladech řízení nebo o předběžné vykonatelnosti, může účastník do patnácti dnů od doručení rozsudku navrhnout jeho doplnění. Soud může rozsudek, který nenabyl právní moci, doplnit i bez návrhu. Podle odst. 2 tohoto ustanovení doplnění o část předmětu řízení učiní soud rozsudkem, pro nějž platí obdobně ustanovení o rozsudku; jinak o doplnění rozhodne usnesením.
3. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. V daném případě by měl právo na náhradu nákladů účastník 2), avšak podle obsahu spisu tomuto žádné náklady řízení nevznikly, proto soud rozhodl tak, že jak je uvedeno ve výrokové části tohoto doplňujícího usnesení.
Proti tomuto usnesení lze podat odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne jeho doručení k Vrchnímu soudu v Praze prostřednictvím Krajského soudu v Praze.