# 293/2013 Sb. - Zákon, kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony - Úplná citace: Zákon č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony - Stav: Platný - Znění: Aktuální znění - ELI: /eli/cz/sb/2013/293/2014-01-01 - Datum vyhlášení: 27. 9. 2013 - Účinnost od: 1. 1. 2014 - Částka: 112/2013 ## Obsah - ČÁST PRVNÍ - Změna občanského soudního řádu - Čl. I - § 6 - § 29a - § 35 - § 42 - § 76d - § 80 - § 88 - § 116a - § 176 - § 177 - § 178 - § 179 - § 180 - § 262a - § 311a - § 338zqa - § 354 - Čl. II - ČÁST DRUHÁ - Změna zákona o soudních poplatcích - Čl. III - Čl. IV - ČÁST TŘETÍ - Změna zákona o státním zastupitelství - Čl. V - ČÁST ČTVRTÁ - Změna zákona o vyšších soudních úřednících a vyšších úřednících státního zastupitelství a o změně souvisejících zákonů - Čl. VI - § 3 - § 11 - ČÁST PÁTÁ - ÚČINNOST - Čl. VII 293 ZÁKON ze dne 12. září 2013, kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky: ## ČÁST PRVNÍ - Změna občanského soudního řádu ## Čl. I Zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění zákona č. 36/1967 Sb., zákona č. 158/1969 Sb., zákona č. 49/1973 Sb., zákona č. 20/1975 Sb., zákona č. 133/1982 Sb., zákona č. 180/1990 Sb., zákona č. 328/1991 Sb., zákona č. 519/1991 Sb., zákona č. 263/1992 Sb., zákona č. 24/1993 Sb., zákona č. 171/1993 Sb., zákona č. 117/1994 Sb., zákona č. 152/1994 Sb., zákona č. 216/1994 Sb., zákona č. 84/1995 Sb., zákona č. 118/1995 Sb., zákona č. 160/1995 Sb., zákona č. 238/1995 Sb., zákona č. 247/1995 Sb., nálezu Ústavního soudu vyhlášeného pod č. 31/1996 Sb., zákona č. 142/1996 Sb., nálezu Ústavního soudu vyhlášeného pod č. 269/1996 Sb., zákona č. 202/1997 Sb., zákona č. 227/1997 Sb., zákona č. 15/1998 Sb., zákona č. 91/1998 Sb., zákona č. 165/1998 Sb., zákona č. 326/1999 Sb., zákona č. 360/1999 Sb., nálezu Ústavního soudu vyhlášeného pod č. 2/2000 Sb., zákona č. 27/2000 Sb., zákona č. 30/2000 Sb., zákona č. 46/2000 Sb., zákona č. 105/2000 Sb., zákona č. 130/2000 Sb., zákona č. 155/2000 Sb., zákona č. 204/2000 Sb., zákona č. 220/2000 Sb., zákona č. 227/2000 Sb., zákona č. 367/2000 Sb., zákona č. 370/2000 Sb., zákona č. 120/2001 Sb., zákona č. 137/2001 Sb., zákona č. 231/2001 Sb., zákona č. 271/2001 Sb., nálezu Ústavního soudu vyhlášeného pod č. 276/2001 Sb., zákona č. 317/2001 Sb., zákona č. 451/2001 Sb., zákona č. 491/2001 Sb., zákona č. 501/2001 Sb., zákona č. 151/2002 Sb., zákona č. 202/2002 Sb., zákona č. 226/2002 Sb., zákona č. 309/2002 Sb., zákona č. 320/2002 Sb., nálezu Ústavního soudu vyhlášeného pod č. 476/2002 Sb., zákona č. 88/2003 Sb., zákona č. 120/2004 Sb., nálezu Ústavního soudu vyhlášeného pod č. 153/2004 Sb., zákona č. 237/2004 Sb., zákona č. 257/2004 Sb., zákona č. 340/2004 Sb., zákona č. 436/2004 Sb., zákona č. 501/2004 Sb., zákona č. 554/2004 Sb., zákona č. 555/2004 Sb., zákona č. 628/2004 Sb., zákona č. 59/2005 Sb., zákona č. 170/2005 Sb., zákona č. 205/2005 Sb., zákona č. 216/2005 Sb., zákona č. 342/2005 Sb., zákona č. 377/2005 Sb., zákona č. 383/2005 Sb., zákona č. 413/2005 Sb., zákona č. 56/2006 Sb., zákona č. 57/2006 Sb., zákona č. 79/2006 Sb., zákona č. 112/2006 Sb., zákona č. 113/2006 Sb., zákona č. 115/2006 Sb., zákona č. 133/2006 Sb., zákona č. 134/2006 Sb., zákona č. 135/2006 Sb., zákona č. 189/2006 Sb., zákona č. 216/2006 Sb., zákona č. 233/2006 Sb., zákona č. 264/2006 Sb., zákona č. 267/2006 Sb., zákona č. 308/2006 Sb., zákona č. 315/2006 Sb., zákona č. 296/2007 Sb., zákona č. 104/2008 Sb., zákona č. 123/2008 Sb., zákona č. 126/2008 Sb., zákona č. 129/2008 Sb., zákona č. 259/2008 Sb., zákona č. 274/2008 Sb., zákona č. 295/2008 Sb., zákona č. 305/2008 Sb., zákona č. 384/2008 Sb., zákona č. 7/2009 Sb., zákona č. 198/2009 Sb., zákona č. 218/2009 Sb., zákona č. 227/2009 Sb., zákona č. 281/2009 Sb., zákona č. 285/2009 Sb., zákona č. 286/2009 Sb., zákona č. 420/2009 Sb., nálezu Ústavního soudu vyhlášeného pod č. 48/2010 Sb., zákona č. 347/2010 Sb., zákona č. 409/2010 Sb., zákona č. 69/2011 Sb., nálezu Ústavního soudu vyhlášeného pod č. 80/2011 Sb., zákona č. 139/2011 Sb., zákona č. 186/2011 Sb., zákona č. 188/2011 Sb., zákona č. 218/2011 Sb., zákona č. 355/2011 Sb., zákona č. 364/2011 Sb., zákona č. 420/2011 Sb., zákona č. 458/2011 Sb., zákona č. 470/2011 Sb., nálezu Ústavního soudu vyhlášeného pod č. 147/2012 Sb., zákona č. 167/2012 Sb., zákona č. 202/2012 Sb., zákona č. 334/2012 Sb., nálezu Ústavního soudu vyhlášeného pod č. 369/2012 Sb., zákona č. 396/2012 Sb., zákona č. 399/2012 Sb., zákona č. 401/2012 Sb., zákona č. 404/2012 Sb. a zákona č. 45/2013 Sb., se mění takto: 1. V § 1 se za slovo ochrana vkládá slovo soukromých a slovo zachovávání se nahrazuje slovy dodržování smluv a. 2. V § 2 se slova fyzických a právnických osob a slova na úkor těchto osob zrušují. 3. V § 3 se slova zákonnosti a slouží jejímu upevňování a rozvíjení nahrazují slovy spravedlnosti a práva, slouží upevňování a rozvíjení zásad soukromého práva, slova má právo domáhat se se nahrazují slovy se může domáhat a za slovo ochrany se vkládá slovo soukromého. 4. § 6 zní: ## § 6 V řízení postupuje soud předvídatelně a v součinnosti s účastníky řízení tak, aby ochrana práv byla rychlá a účinná a aby skutečnosti, které jsou mezi účastníky sporné, byly podle míry jejich účasti spolehlivě zjištěny. Ustanovení tohoto zákona musí být vykládána a používána tak, aby nedocházelo k jejich zneužívání.. 5. V § 7 odst. 1 se slova z občanskoprávních, pracovních, rodinných a z obchodních vztahů nahrazují slovy z poměrů soukromého práva. 6. § 8 se zrušuje. 7. V § 9 odstavec 2 zní: (2) Krajské soudy rozhodují jako soudy prvního stupně a) ve sporech o vzájemné vypořádání úhrady přeplatku na dávce důchodového pojištění, nemocenského pojištění, státní sociální podpory a pomoci v hmotné nouzi a ve sporech o vzájemné vypořádání regresní náhrady zaplacené v důsledku vzniku nároku na dávku nemocenského pojištění, b) ve sporech o určení nezákonnosti stávky nebo výluky, c) ve sporech týkajících se cizího státu nebo osob požívajících diplomatických imunit a výsad, jestliže tyto spory patří do pravomoci soudů České republiky, d) ve sporech o zrušení rozhodnutí rozhodce o plnění závazků z kolektivní smlouvy, e) ve věcech vyplývajících z právních poměrů, které souvisejí se zakládáním obchodních korporací, ústavů, nadací a nadačních fondů, a ve sporech mezi obchodními korporacemi, jejich společníky nebo členy, jakož i mezi společníky nebo členy navzájem, vyplývají-li z účasti na obchodní korporaci, f) ve sporech mezi obchodními korporacemi, jejich společníky nebo členy a členy jejich orgánů nebo likvidátory, jde-li o vztahy týkající se výkonu funkce členů orgánů nebo likvidace, g) ve sporech vyplývajících z práva duševního vlastnictví, h) ve sporech o ochranu práv porušených nebo ohrožených nekalým soutěžním jednáním nebo nedovoleným omezením soutěže, i) ve věcech ochrany názvu a pověsti právnické osoby, j) ve sporech z finančního zajištění a sporech týkajících se směnek, šeků a investičních nástrojů, k) ve sporech z obchodů na komoditní burze, l) ve věcech jednání shromáždění společenství vlastníků a sporů z toho vzniklých, m) ve věcech přeměn obchodních společností a družstev, včetně všech řízení o náhradě podle zvláštního právního předpisu, n) ve sporech z koupě závodu, pachtu závodu nebo jeho části, o) ve sporech ze smluv na stavební práce, které jsou nadlimitními veřejnými zakázkami, včetně dodávek nezbytných k provedení těchto smluv.. 8. V § 9 se odstavce 3 a 4 včetně poznámek pod čarou č. 1b, 39, 40 až 53, 53a a 53b zrušují. Dosavadní odstavec 5 se označuje jako odstavec 3. 9. § 17a se zrušuje. 10. V § 19 se slova způsobilost mít práva a povinnosti nahrazují slovy právní osobnost. 11. V § 20 odst. 1 se za slovo samostatně vkládá slovo právně a slova má způsobilost vlastními úkony nabývat práv a brát na sebe povinnosti se nahrazují slovy je svéprávný. 12. V § 21 odst. 1 písmeno a) zní: a) člen statutárního orgánu; tvoří-li statutární orgán více osob, jedná za právnickou osobu předseda statutárního orgánu, popřípadě jeho člen, který tím byl pověřen; je-li předsedou nebo pověřeným členem právnická osoba, jedná vždy fyzická osoba, která je k tomu touto právnickou osobou zmocněna nebo jinak oprávněna, nebo. 13. V § 21 odst. 1 písmeno c) zní: c) vedoucí jejího odštěpného závodu, jde-li o věci týkající se tohoto závodu, nebo. 14. Poznámka pod čarou č. 55 se zrušuje, a to včetně odkazu na poznámku pod čarou. 15. V § 22 se za slovo zástupcem vkládají slova nebo opatrovníkem. 16. V § 23 se slova nemá způsobilost k právním úkonům v plném rozsahu nahrazují slovy není plně svéprávná a za slovo zástupcem se vkládají slova nebo opatrovníkem. 17. V § 26 odst. 1 se slovo obchodních nahrazuje slovy týkajících se vztahů mezi podnikateli vyplývajících z podnikatelské činnosti. 18. V § 26 odst. 2 se slova ve věcech péče o nezletilé, zrušují. 19. V § 26 odst. 5 se slova navrhovatelem (žalobcem) nahrazují slovem žalobcem a slova totéž platí v řízení o propuštění cizince ze zajištění se nahrazují slovy za právnickou osobu jedná k tomu pověřený její zaměstnanec nebo člen, který má vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních právních předpisů vyžadováno pro výkon advokacie. 20. Poznámka pod čarou č. 57c se zrušuje, a to včetně odkazů na poznámku pod čarou. 21. V § 27 odst. 1 se slova má způsobilost k právním úkonům v plném rozsahu nahrazují slovy je plně svéprávná. 22. V § 29 odst. 4 se věty první a druhá nahrazují větami Opatrovníkem podle odstavců 1 až 3 soud jmenuje zpravidla osobu blízkou, případně jinou vhodnou osobu, nebrání-li tomu zvláštní důvody. Advokáta lze jmenovat opatrovníkem, jen jestliže jím nemůže být jmenován někdo jiný. Jinou osobu než advokáta lze jmenovat opatrovníkem, jen jestliže s tím souhlasí.. 23. Za § 29 se vkládá nový § 29a, který zní: ## § 29a Účastníku, který pořídil předběžné prohlášení v očekávání vlastní nezpůsobilosti právně jednat, ustanoví soud opatrovníkem s jejím souhlasem osobu za opatrovníka označenou v předběžném prohlášení.. 24. § 35 zní: ## § 35 (1) V zákonem stanovených případech může státní zastupitelství, popřípadě nejvyšší státní zástupce, podat návrh na zahájení řízení nebo do občanského soudního řízení vstoupit. (2) Státní zastupitelství nebo nejvyšší státní zástupce jsou v takovém řízení oprávněni ke všem úkonům, které může vykonat účastník řízení, pokud nejde o úkony, které může vykonat jen účastník právního poměru.. Poznámka pod čarou č. 57a se zrušuje. 25. V § 35a odst. 2, § 206 odst. 2, § 244 odst. 2 a § 250f písm. c) se slovo vztahu nahrazuje slovem poměru. 26. § 38 se zrušuje. 27. V § 40 odst. 2 se na konci písmene a) doplňuje slovo nebo. 28. V § 40 odst. 2 se písmena b) až e) zrušují. Dosavadní písmeno f) se označuje jako písmeno b). 29. V § 40 odst. 4 se slova soudním komisařem nebo zrušují. 30. V § 40 odst. 7 větě druhé se slova , dohoda o výchově a výživě nezletilého dítěte, dohoda o styku s nezletilým dítětem, dohoda o vypořádání dědictví, dohoda o přenechání předluženého dědictví k úhradě dluhů a slova , rodiče, účastníci dohody o styku s nezletilým dítětem, účastníci dohod v dědickém řízení zrušují. 31. V § 41 odstavec 3 zní: (3) Hmotněprávní jednání účastníka učiněné vůči soudu je účinné také vůči ostatním účastníkům, avšak teprve od okamžiku, kdy se o něm v řízení dozvěděli; to platí i tehdy, je-li pro platnost hmotněprávního jednání předepsána písemná forma. Ustanovení § 40 odst. 3 se použije obdobně.. 32. V § 41a odst. 2 se za slovo podmínky vkládají slova nebo doložení času. 33. V § 41b se slova , dohoda o výchově a výživě nezletilého dítěte, dohoda o styku s nezletilým dítětem, dohoda o vypořádání dědictví, dohoda o přenechání předluženého dědictví k úhradě dluhů a slova , rodiči, účastníky dohody o styku s nezletilým dítětem, účastníky dohod v dědickém řízení zrušují. 34. § 42 zní: ## § 42 (1) Podání je možno učinit písemně. Písemné podání se činí v listinné nebo elektronické podobě prostřednictvím veřejné datové sítě nebo telefaxem. (2) Písemné podání obsahující návrh ve věci samé učiněné telefaxem nebo v elektronické podobě je třeba nejpozději do 3 dnů doplnit předložením jeho originálu, případně písemným podáním shodného znění. K těmto podáním, pokud nebyla ve stanovené lhůtě doplněna, soud nepřihlíží. Stanoví-li to předseda senátu, je účastník povinen soudu předložit originál (písemné podání shodného znění) i jiných podání učiněných telefaxem. (3) V případě podání v elektronické podobě podepsaného uznávaným elektronickým podpisem nebo podání v elektronické podobě podle zvláštního právního předpisu58a) se nevyžaduje doplnění podání předložením jeho originálu podle odstavce 2. (4) Pokud zákon pro podání určitého druhu nevyžaduje další náležitosti, musí být z podání patrno, kterému soudu je určeno, kdo je činí, které věci se týká a co sleduje, a musí být podepsáno a datováno. Povinnost podpisu a datování se nevztahuje na podání v elektronické podobě podle zvláštního právního předpisu58a). Je-li účastník zastoupen advokátem, může být podpis advokáta nahrazen otiskem podpisového razítka, jehož vzor byl uložen u soudu, kterému je podání určeno. Podání v listinné podobě je třeba předložit s potřebným počtem stejnopisů a s přílohami tak, aby jeden stejnopis zůstal u soudu a aby každý účastník dostal jeden stejnopis, jestliže je to třeba. Podání v jiných formách se činí pouze jedním stejnopisem. K podání učiněnému elektronicky lze připojit také všechny jeho přílohy v elektronické podobě.. 35. V § 46b písm. b) se slova místa podnikání nahrazují slovem sídla. 36. V § 46b písm. b) se slovo podnik nahrazuje slovy obchodní závod (dále jen závod). 37. V § 46c odst. 3 se slova (§ 273b) zrušují. 38. V § 50b odst. 4 písm. c) se slova , § 187 odst. 1, § 191b odst. 3 a § 192 odst. 1 zrušují. 39. V § 50d se odstavce 2 a 3 včetně poznámky pod čarou č. 33c, a to včetně odkazů na poznámku pod čarou, zrušují. Dosavadní odstavce 4 a 5 se označují jako odstavce 2 a 3. 40. Poznámka pod čarou č. 58f zní: 58f) Zákon č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém.. 41. Poznámka pod čarou č. 62 se zrušuje, a to včetně odkazu na poznámku pod čarou. 42. § 73 se včetně nadpisu zrušuje. 43. V § 74 odst. 2 se věta druhá zrušuje. 44. V § 74 se odstavce 4 a 5 zrušují. 45. V § 75 odstavec 1 zní: (1) Předběžné opatření nařídí předseda senátu na návrh.. 46. V § 75 odst. 2 se slova vyplývajících z obchodních vztahů nahrazují slovy týkajících se vztahů mezi podnikateli vyplývajících z podnikatelské činnosti. 47. V § 75 se odstavce 3 a 4 zrušují. Dosavadní odstavec 5 se označuje jako odstavec 3. 48. V § 75a se odstavec 2 zrušuje a zároveň se zrušuje označení odstavce 1. 49. V § 75b odst. 1 se slova v obchodních věcech nahrazují slovy ve věcech týkajících se vztahů mezi podnikateli vyplývajících z podnikatelské činnosti. 50. V § 75b odst. 3 se písmena a) a b) zrušují. Dosavadní písmena c) až g) se označují jako písmena a) až e). 51. V § 75b odst. 3 písm. c) se slovo škody nahrazuje slovem újmy. 52. V § 75c odstavce 1 a 2 znějí: (1) Nepostupoval-li podle § 75a nebo podle § 75b odst. 2, předseda senátu nařídí usnesením předběžné opatření, jestliže bude prokázáno, že je třeba, aby byly zatímně upraveny poměry účastníků, nebo že je tu obava, že by výkon soudního rozhodnutí byl ohrožen, a jestliže budou alespoň osvědčeny skutečnosti, které jsou rozhodující pro uložení povinnosti předběžným opatřením. (2) O návrhu na předběžné opatření rozhodne předseda senátu bezodkladně. Není-li tu nebezpečí z prodlení, může předseda senátu o návrhu na předběžné opatření rozhodnout až do uplynutí 7 dnů poté, co byl podán.. 53. V § 75c odst. 3 se část věty za středníkem včetně středníku zrušuje. 54. V § 76 odst. 1 se písmeno b) zrušuje. Dosavadní písmena c) až f) se označují jako písmena b) až e). 55. V § 76 odst. 3 se část věty první za středníkem včetně středníku zrušuje. 56. § 76a a 76b se včetně poznámky pod čarou č. 33b zrušují. 57. V § 76c odst. 1 se věty druhá a třetí zrušují. 58. V § 76c odst. 3 se slova určitou nemovitostí nahrazují slovy určitou nemovitou věcí a slovo nemovitost se nahrazuje slovy nemovitou věc. 59. § 76d zní: ## § 76d Usnesení, kterým bylo nařízeno předběžné opatření, je vykonatelné vyhlášením. Nedošlo-li k vyhlášení, je vykonatelné, jakmile bylo doručeno tomu, komu ukládá povinnost.. 60. V § 76e se odstavec 2 zrušuje. Dosavadní odstavec 3 se označuje jako odstavec 2. 61. V § 76f odst. 1 se slova úkon, který byl učiněn nahrazují slovy jednání, které bylo učiněno a slovo neplatný se nahrazuje slovem neplatné. 62. V § 76f se na konci odstavce 1 doplňuje věta Soud k neplatnosti přihlédne i bez návrhu.. 63. V § 76f odst. 2 se slovo nemovitostí nahrazuje slovy nemovitou věcí, slovo nemovitosti se nahrazuje slovy nemovité věci a slovo úkon se nahrazuje slovem jednání. 64. V § 77 odst. 2 se část věty první za středníkem včetně středníku zrušuje. 65. V § 77a se odstavec 5 zrušuje. 66. V § 79 odstavec 1 zní: (1) Řízení se zahajuje na návrh. Návrh musí kromě obecných náležitostí (§ 42 odst. 4) obsahovat jméno, příjmení, bydliště účastníků, popřípadě rodná čísla nebo identifikační čísla účastníků (obchodní firmu nebo název a sídlo právnické osoby, identifikační číslo, označení státu a příslušné organizační složky státu, která za stát před soudem vystupuje), popřípadě též jejich zástupců, vylíčení rozhodujících skutečností, označení důkazů, jichž se navrhovatel dovolává, a musí být z něj patrno, čeho se navrhovatel domáhá. Ve věcech, v nichž je účastníkem řízení svěřenský správce, musí návrh dále obsahovat i označení, že se jedná o svěřenského správce, a označení svěřenského fondu. Tento návrh, týká-li se dvoustranných právních poměrů mezi žalobcem a žalovaným (§ 90), se nazývá žalobou.. 67. V § 79 odst. 2 se slovo formě nahrazuje slovem podobě. 68. V § 79 se odstavec 4 včetně poznámky pod čarou č. 62a zrušuje. 69. § 80 zní: ## § 80 Určení, zda tu právní poměr nebo právo je či není, se lze žalobou domáhat jen tehdy, je-li na tom naléhavý právní zájem.. 70. § 81 se zrušuje. 71. V § 82 odst. 1 se slova nebo kdy bylo vydáno usnesení, podle něhož se řízení zahajuje bez návrhu zrušují. 72. V § 83 odst. 2 se písmeno c) zrušuje. Dosavadní písmena d) a e) se označují jako písmena c) a d). 73. Poznámky pod čarou č. 62b a 62c se zrušují, a to včetně odkazů na poznámky pod čarou. 74. V § 85 odstavec 2 zní: (2) Obecným soudem fyzické osoby, která je podnikatelem, je ve věcech vyplývajících z podnikatelské činnosti okresní soud, v jehož obvodu má sídlo; nemá-li sídlo, určuje se její obecný soud podle odstavce 1.. 75. Poznámka pod čarou č. 59 se zrušuje, a to včetně odkazu na poznámku pod čarou. 76. V § 86 odst. 3 se slovo podnik nahrazuje slovem závod a slovo podniku se nahrazuje slovem závodu. 77. V § 87 odst. 1 písm. b) se slovo škody nahrazuje slovem újmy. 78. V § 87 odst. 1 písm. c) se slovo podniku nahrazuje slovem závodu. 79. V § 87 se odstavec 2 včetně poznámky pod čarou č. 62f zrušuje a zároveň se zrušuje označení odstavce 1. 80. § 88 zní: ## § 88 Namísto obecného soudu, popřípadě namísto soudu uvedeného v § 85a, je k řízení příslušný soud, a) který rozhodoval o rozvodu, jde-li o vypořádání manželů po rozvodu stran jejich společného jmění nebo jiného majetku anebo o zrušení společného nájmu bytu, b) v jehož obvodu je nemovitá věc, týká-li se řízení práva k ní, není-li dána příslušnost podle písmene a), c) u něhož probíhá řízení o pozůstalosti, jde-li o rozhodnutí sporu v souvislosti s řízením o pozůstalosti, d) u něhož probíhá řízení o úschovách, jde-li o rozhodnutí, že ten, kdo odporoval vydání předmětu úschovy žadateli, je povinen s ním souhlasit, e) u něhož je prováděn výkon rozhodnutí, jde-li o vyloučení věci z výkonu rozhodnutí nebo o rozhodnutí o pravosti, výši, skupině nebo pořadí pohledávek přihlášených k rozvrhu, f) v jehož obvodu má sídlo organizační jednotka železničního dopravce, týká-li se spor na straně žalovaného této jednotky, g) u něhož probíhá řízení, jde-li o žalobu podle § 91a, h) v jehož obvodu byla provedena dražba, jde-li o věc veřejné dražby podle zákona o veřejných dražbách, i) který je obecným soudem žalobce, jde-li o ochranu držby práva k věci, není-li touto věcí věc nemovitá.. Poznámka pod čarou č. 62e se zrušuje. 81. V § 89a se slova v obchodní věci nahrazují slovy ve věcech týkajících se vztahů mezi podnikateli vyplývajících z podnikatelské činnosti. 82. V § 93 odst. 1 se slova , pokud nejde o řízení o rozvod, neplatnost manželství, nebo určení, zda tu manželství je či není zrušují. 83. § 94 se zrušuje. 84. V § 96 odst. 4 se slova , nebo jde-li o zpětvzetí návrhu na rozvod, neplatnost manželství nebo určení, zda tu manželství je či není anebo o zpětvzetí návrhu na zrušení, neplatnost nebo neexistenci partnerství zrušují. 85. V § 100 se odstavec 2 zrušuje. Dosavadní odstavce 3 a 4 se označují jako odstavce 2 a 3. 86. V § 100 odst. 2 větě poslední se slova podle § 76b nahrazují slovy ve věcech ochrany proti domácímu násilí. 87. V § 102 odstavec 3 zní: (3) Ve věcech příslušejících senátu nařídí předběžné opatření nebo zajistí důkaz senát; předseda senátu tak může učinit, jen je-li tu nebezpečí z prodlení. Ustanovení § 75, 75a, 75b, 75c, 76, 76c, 76d, 76e, 76f, 76g, § 77 odst. 1 písm. b) až d), § 77 odst. 2, § 77a a § 78 odst. 3 se použijí obdobně.. 88. V § 106 odst. 1 větě první se za slovo rozhodci vkládají slova nebo rozhodčí komisí spolku a za slovo netrvají se vkládají slova nebo že netrvají na projednání věci před rozhodčí komisí spolku. 89. V § 106 odst. 2 se za slovo rozhodci vkládají slova nebo rozhodčí komisí spolku. 90. V § 107 odst. 2 se slova její dědici, popřípadě ti z nich, kteří podle výsledku dědického řízení převzali právo nebo povinnost nahrazují slovy ti, kteří vstoupili do práva nebo povinnosti. 91. V § 107 odst. 5 se věta druhá zrušuje. 92. V § 107a odst. 1 se za slova nabyvatel práva nebo povinnosti vkládají slova , popřípadě ten, kdo převzal výkon vlastnického práva k majetku, o nějž v řízení jde,. 93. § 108 se zrušuje. 94. V § 109 odst. 2 písm. c) se slova ; to neplatí v řízení o povolení zápisu do obchodního rejstříku zrušují. 95. V § 110 se věta druhá zrušuje. 96. V § 111 odst. 3 se slova S výjimkou řízení o rozvod může soud nahrazují slovy Soud může. 97. § 113 se zrušuje. 98. § 113a se zrušuje. 99. V § 114b odst. 1 se slova , a ve věcech uvedených v § 120 odst. 2 zrušují. 100. V § 114c odst. 3 písm. d), § 137 odst. 1 a v § 140 odst. 4 se slova 100 odst. 3 nahrazují slovy 100 odst. 2. 101. V § 114c odst. 5 a 7 se slova , s výjimkou věcí uvedených v § 120 odst. 2, zrušují. 102. V § 114c odst. 6 se slova a věcí uvedených v § 120 odst. 2, zrušují. 103. V § 115a se část věty za středníkem včetně středníku zrušuje. 104. V § 116 odst. 1 se slova s výjimkou jednání prováděných notáři jako soudními komisaři zrušují. 105. Za § 116 se vkládá nový § 116a, který zní: ## § 116a (1) Účastník má během jednání právo na konzultace s osobou, která mu podle občanského zákoníku může napomáhat při rozhodování (podpůrce); je-li takových osob více, zvolí si účastník jednu z nich. Ustanovení § 23 tím není dotčeno. (2) Namítne-li v průběhu řízení podpůrce účastníka vlastním jménem neplatnost právního jednání učiněného podporovaným účastníkem, soud k této námitce v řízení přihlédne.. 106. V § 118b odst. 3 se slova ve věcech uvedených v § 120 odst. 2 a zrušují. 107. V § 119a odst. 1 se slova , s výjimkou věcí uvedených v § 120 odst. 2, zrušují. 108. V § 120 odstavec 2 zní: (2) Soud může provést jiné než účastníky navržené důkazy v případech, kdy jsou potřebné ke zjištění skutkového stavu a vyplývají-li z obsahu spisu. Neoznačí-li účastníci důkazy potřebné k prokázání svých tvrzení, vychází soud při zjišťování skutkového stavu z důkazů, které byly provedeny.. 109. V § 120 se odstavec 3 zrušuje. Dosavadní odstavec 4 se označuje jako odstavec 3. 110. V § 131 odst. 1 se část věty za středníkem včetně středníku zrušuje. 111. V § 133a písm. b) se slova členství v nahrazují slovy členství ve spolcích a jiných. 112. V § 137 odst. 1 se slova odměna notáře za prováděné úkony soudního komisaře a jeho hotové výdaje, odměna správce dědictví a jeho hotové výdaje, zrušují. 113. V § 137 se odstavec 4 zrušuje. 114. V § 140 se odstavec 3 zrušuje. Dosavadní odstavec 4 se označuje jako odstavec 3. 115. V § 142a odst. 1 se slova ve věci zahájené podle § 80 písm. b) nahrazují slovy v řízení o splnění povinnosti. 116. § 144 se zrušuje. 117. V § 146 odst. 1 se písmeno a) zrušuje. Dosavadní písmena b) a c) se označují jako písmena a) a b). 118. V § 151 odst. 2 se slova , z náhrad, z odměny notáře za provedené úkony soudního komisaře a z jeho hotových výdajů nahrazují slovy a z náhrad. 119. § 151a se zrušuje. 120. V § 153 odst. 2 se slova řízení bylo možno zahájit i bez návrhu, nebo jestliže zrušují. 121. V § 155 odst. 2 písm. a) se slovo úkonu nahrazuje slovem jednání. 122. V § 159a se odstavec 3 zrušuje. Dosavadní odstavce 4 a 5 se označují jako odstavce 3 a 4. 123. V § 160 odstavec 3 zní: (3) Uložil-li soud pravomocným rozsudkem povinnost vyklidit obydlí až po zajištění náhradního bydlení, běží lhůta k vyklizení až ode dne zajištění náhradního bydlení.. 124. V § 162 odstavec 1 zní: (1) Předběžně vykonatelné jsou rozsudky odsuzující k plnění výživného nebo pracovní odměny za poslední 3 měsíce před vyhlášením rozsudku.. 125. V § 163 se odstavec 2 zrušuje a zároveň se zrušuje označení odstavce 1. 126. V § 175 odst. 1 se za slova rukou žalovaného vkládají slova , náhradní doručení je vyloučeno. 127. § 175a až 175ze, 180a až 182, 184 až 187, 189 až 200r, 200t až 200v a 200x až 200za se včetně nadpisů a poznámek pod čarou č. 67b, 67c, 67d, 67e, 34a, 34c, 68, 69, 69a, 70, 71, 38, 72, 69b, 72a, 73, 74, 75, 34b, 75a, 75b, 60, 34e, 34g, 34h a 34i zrušují. Poznámka pod čarou č. 101 s textem § 55 odst. 2 zákona č. 256/2004 Sb., o podnikání na kapitálovém trhu, ve znění zákona č. 230/2008 Sb. a zákona č. 188/2011 Sb. se zrušuje. 128. § 176 až 180 včetně nadpisu znějí: Řízení o žalobě z rušené držby ## § 176 Ustanovení § 177 až 180 se použijí, je-li z žaloby zřejmé, že se žalobce domáhá ochrany rušené držby. ## § 177 (1) Domáhá-li se žalobce ochrany rušené držby, soud o žalobě rozhodne do 15 dnů od zahájení řízení. Žalobce musí prokázat, že jde o svémocné rušení držby. Jednání není třeba nařizovat. (2) Domáhá-li se žalobce zákazu provádění nebo odstraňování stavby z důvodů, že může být provedením nebo odstraněním stavby ohrožen nebo hrozí omezení jeho vlastnického práva, soud rozhodne o žalobě do 30 dnů od zahájení řízení. Předvolání k jednání musí být účastníkům doručeno nejméně 3 dny předem. ## § 178 V řízení se soud omezí na zjištění poslední držby a jejího svémocného rušení. ## § 179 V řízení nelze rozhodnout o náhradě újmy vzniklé rušením držby. ## § 180 (1) Ve věci samé rozhoduje soud usnesením. (2) Soud vyhlásí usnesení ihned po skončení jednání. Ustanovení § 156 odst. 2 se nepoužije.. 129. V § 202 odstavec 1 zní: (1) Odvolání není přípustné proti usnesení, jímž a) se upravuje vedení řízení, b) byl účastník vyzván, aby neúplné, nesrozumitelné nebo neurčité podání doplnil nebo opravil (§ 43 odst. 1), c) bylo prominuto zmeškání lhůty, d) byla nebo nebyla připuštěna změna návrhu, e) bylo rozhodnuto o svědečném nebo o nárocích podle § 139 odst. 3, f) byl schválen smír, g) byl zamítnut návrh na přerušení řízení podle § 109 nebo podle § 110, h) byl žalovaný vyzván, aby se ve věci písemně vyjádřil (§ 114b), i) bylo opraveno rozhodnutí, netýká-li se oprava výroku rozhodnutí, j) bylo rozhodnuto, že doručení je neúčinné (§ 50d), k) byla uložena povinnost složit zálohu na náklady důkazu, l) bylo vyhověno návrhu na přezkum evropského platebního rozkazu, m) bylo nařízeno první setkání s mediátorem podle § 100 odst. 2, n) byl zrušen platební rozkaz podle § 173 odst. 2.. 130. V § 203 odst. 2 se slova uvedených v § 35 odst. 1 nahrazují slovy , do nichž může podle zákona vstoupit nebo v nichž může podat návrh na zahájení řízení,. 131. V § 204 odst. 3 se věta druhá zrušuje. 132. V § 205 odst. 4 se slova po dobu nahrazují slovy v průběhu. 133. V § 205a se odstavec 2 zrušuje a zároveň se zrušuje označení odstavce 1. 134. V § 208 odst. 2 se slova a ve věcech dědických též tehdy, bylo-li podáno ve lhůtě u notáře, který byl soudem pověřen, aby jako soudní komisař provedl úkony v řízení o dědictví a věta druhá zrušují. 135. V § 210a se slova odst. 1 a slova anebo usnesení o předběžném opatření podle § 76a, zrušují. 136. V § 211a se slova nebo tehdy, neplatí-li pro odvolatele omezení odvolacích důvodů podle § 205a odst. 1 zrušují. 137. § 211b se zrušuje. 138. V § 212 se písmeno a) zrušuje. Dosavadní písmena b) až d) se označují jako písmena a) až c). 139. V § 212a odstavce 2 a 3 znějí: (2) Rozsudek nebo usnesení, jímž bylo rozhodnuto ve věci samé, nelze přezkoumat podle odstavce 1, neobsahuje-li odvolání přes výzvu soudu (§ 43 a 209) žádné odvolací důvody. (3) K novým skutečnostem nebo důkazům (§ 205a a 211a) odvolací soud smí přihlédnout, jen když byly uplatněny.. *Zobrazeno prvních 250 z 730 bloků úplného znění. Kompletní text je na kanonické stránce.* --- [Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/zakony/sb/2013/293)