# 104/2002 Sb. - Vyhláška Ministerstva spravedlnosti, kterou se mění vyhláška Ministerstva spravedlnosti č. 37/1992 Sb., o jednacím řádu pro okresní a krajské soudy, ve znění pozdějších předpisů

- Úplná citace: Vyhláška Ministerstva spravedlnosti č. 104/2002 Sb., kterou se mění vyhláška Ministerstva spravedlnosti č. 37/1992 Sb., o jednacím řádu pro okresní a krajské soudy, ve znění pozdějších předpisů
- Stav: Platný
- Znění: Aktuální znění
- ELI: /eli/cz/sb/2002/104/2002-03-29
- Datum vyhlášení: 29. 3. 2002
- Účinnost od: 29. 3. 2002
- Částka: 45/2002

104
VYHLÁŠKA
Ministerstva spravedlnosti
ze dne 11. března 2002,
kterou se mění vyhláška Ministerstva spravedlnosti č. 37/1992 Sb., o jednacím řádu pro okresní a krajské soudy, ve znění pozdějších předpisů
Ministerstvo spravedlnosti stanoví podle § 391a zákona č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, podle § 374 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, podle § 20 zákona č. 189/1994 Sb., o vyšších soudních úřednících, podle § 71 písm. a) zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání, ve znění zákona č. 105/2000 Sb., a podle § 45 odst. 2 zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích):

## Čl. I

Vyhláška č. 37/1992 Sb., o jednacím řádu pro okresní a krajské soudy, ve znění vyhlášky č. 584/1992 Sb., vyhlášky č. 194/1993 Sb., vyhlášky č. 246/1995 Sb., vyhlášky č. 278/1996 Sb., vyhlášky č. 234/1997 Sb. a vyhlášky č. 482/2000 Sb., se mění takto:

1. § 2 zní:

## § 2

(1) Při rozdělení věcí mezi jednotlivá soudní oddělení v rozvrhu práce se v rozsahu, v jakém je soud příslušný na daném stupni v těchto věcech podle zákona jednat, a s přihlédnutím k personálnímu vybavení soudu, zajistí specializace soudních oddělení

a) na trestním úseku zejména v řízení ve věcech

1. mladistvých,

2. cizinců,

3. dopravní kriminality,

4. finanční a bankovní kriminality,

5. trestných činů vojenských;

b) na občanskoprávním úseku zejména v řízení ve věcech

1. péče o nezletilé,

2. dědických,

3. ochrany osobnosti,

4. nájmu bytu a nebytových prostor,

5. práv duševního a průmyslového vlastnictví,

6. obchodních,

7. obchodního rejstříku,

8. konkursu a vyrovnání,

9. ochrany hospodářské soutěže,

10. směnečných a šekových,

11. pracovněprávních,

12. výkonu rozhodnutí,

13. s cizím prvkem;

c) na úseku správního soudnictví, zejména v řízení ve věcech důchodového pojištění a důchodového zabezpečení.

(2) Na úřední desce soudu se uvede, kde je rozvrh práce na soudu uložen a v jakou dobu lze do něj nahlížet a činit z něj opisy a výpisy..

2. V § 2a odst. 1 se za slova Nemůže-li věc vkládají slova v určeném soudním oddělení a za slova z vyšších soudních úředníků se vkládají slova , soudních tajemníků nebo soudních vykonavatelů.

3. V § 2a odst. 2 se za slova náhlá překážka vkládají slova nebo překážka krátkodobé povahy a za slova vyššímu soudnímu úředníku se vkládají slova , soudnímu tajemníku, soudnímu vykonavateli anebo justičnímu čekateli.

4. V § 4 se za slova vyšší soudní úředníci vkládají slova , soudní tajemníci, soudní vykonavatelé.

5. V § 5 odst. 1 se za slova Vyšší soudní úředníci vkládají slova , soudní tajemníci, soudní vykonavatelé.

6. V § 5 odst. 2 se za slova vyššího soudního úředníka vkládají slova , soudního tajemníka, soudního vykonavatele.

7. V § 16 odst. 2 se tečka na konci nahrazuje středníkem a doplňuje se tato věta: jde-li o rozhodnutí, proti kterému je přípustné dovolání, poučí oprávněné osoby v rozsahu stanoveném zákonem..

8. V § 20 se dosavadní text označuje jako odstavec 1 a doplňuje se odstavec 2, který zní:

(2) Nebrání-li tomu důležité důvody, předseda senátu (samosoudce) při nařízení hlavního líčení nebo veřejného zasedání v trestních věcech přihlíží k požadavku státního zástupce, který před podáním obžaloby vykonával dozor nad zachováváním zákonnosti v přípravném řízení, aby se mohl osobně zúčastnit projednávání věci před soudem. Obdobně přihlíží k odůvodněnému požadavku obhájce..

9. V § 21 odst. 1 se poslední věta nahrazuje větou Tato okolnost se zaznamená v protokolu nebo uvede do zvukového záznamu, pokud se protokol pořizuje následně podle takového záznamu. O úplnost a srozumitelnost zvukového záznamu dbá vyšší soudní úředník nebo protokolující úředník..

10. V § 21 odst. 2 větě druhé se slova je povinen nahrazují slovy a v případech, kdy tak stanoví zákon, jiná osoba odpovědná za správnost a úplnost protokolace, jsou povinni.

11. V poznámce pod čarou č. 2) se odkaz na § 55 nahrazuje odkazem na § 55b.

12. V § 25 odst. 2 se za slova Nepředloží-li účastník vkládají slova v občanském soudním řízení.

13. V § 28b odst. 1 se slova prostřednictvím držitele poštovní licence anebo prostřednictvím policejního orgánu nahrazují slovy prostřednictvím soudního exekutora, držitele poštovní licence anebo policejního orgánu.

14. V § 28c odst. 1 větě první se slova doručovateli nebo orgánu justiční stráže anebo nahrazují slovy doručovateli, orgánu justiční stráže, soudnímu exekutorovi nebo.

15. V § 28d odst. 4 větě první se slova § 64 nahrazují slovy § 64a.

16. V § 36 odst. 1 věta první zní: Rozhodne-li soud, že přijetí peněžité záruky je přípustné, určí její výši a způsob jejího složení..

17. V § 36 odst. 2 věta první zní: Je-li obviněný ve vazbě a soud rozhodl, že přijetí peněžité záruky v jím určené výši je přípustné, rozhodne o nahrazení vazby peněžitou zárukou a o propuštění obviněného z vazby ihned poté, co byla peněžitá záruka složena..

18. V nadpisu § 38 se zrušují slova a výkon trestu obecně prospěšných prací.

19. V § 38 odst. 1 větě první se slova za současného nahrazují slovy a soud rozhodl o.

20. V § 38 se odstavec 3 zrušuje.

21. § 40 včetně nadpisu zní:

## § 40

Výkon trestu obecně prospěšných prací

(1) Ve vyrozumění o nařízení výkonu trestu obecně prospěšných prací soud probačního úředníka upozorní, že v rámci provádění kontroly nad výkonem tohoto trestu je třeba, aby probační úředník měl průběžný přehled o tom, zda odsouzený vykonává práce v souladu s rozhodnutím soudu o jejich druhu a místě a jakou část těchto prací vykonal. Zároveň jej požádá, aby v případě, že odsouzený obecně prospěšné práce nevykonává, bez odkladu zjistil důvod a podle jeho povahy v součinnosti s obecním úřadem nebo institucí, u níž mají být obecně prospěšné práce vykonávány, učinil opatření k nápravě. Ve vyrozumění soud probačního úředníka zároveň upozorní, aby v případě, že zjistí důvod pro přeměnu trestu obecně prospěšných prací v trest odnětí svobody, podal soudu příslušný návrh podle trestního řádu.

(2) Zjistí-li soud, že počet požadavků na provedení obecně prospěšných prací v jeho obvodu neodpovídá počtu pravomocně odsouzených, kteří tento trest mají vykonávat, v předstihu o tom vyrozumí probačního úředníka a požádá jej, aby poskytl obcím a obecně prospěšným institucím odbornou pomoc při vyhledávání vhodných prací a formulaci požadavků na jejich provedení..

22. V § 116a odst. 1 větě první se slova § 69, 77, 83 nahrazují slovy § 69, 77, 83, 88, 158a, 158d, 179b a 314b.

23. V § 116b odst. 1 poslední věta zní: Písemnosti určené soudu se po dobu dosažitelnosti doručují do sídla soudu, pokud předseda soudu nebo soudce zajišťující dosažitelnost nedohodne s těmito orgány jiný způsob doručování písemností..

24. V § 116c odst. 1 se slova obhájce nebo vydat příkaz k domovní prohlídce, nahrazují slovy obhájce obviněnému, vydat příkaz k domovní prohlídce, příkaz k odposlechu a záznamu telekomunikačního provozu, provést neodkladný nebo neopakovatelný úkon za účasti soudce, provádět sledování osob a věcí, které je podmíněno povolením soudce, ustanovit obhájce podezřelému ve zkráceném přípravném řízení nebo vyslechnout zadrženého podezřelého, na kterého byl podán návrh na potrestání,.

25. V § 116c odst. 1 na konci se za slovy § 116a čárka nahrazuje tečkou a zrušují se slova který stanoví místo a dobu potřebného úkonu..

26. V § 116c se doplňuje odstavec 4, který zní:

(4) Účastní-li se soudce úkonu prováděného podle § 158a tr. ř., po jeho skončení do spisu vedeného u soudu založí opis protokolu o takovém úkonu, který si za tím účelem od policejního orgánu nebo státního zástupce provádějícího úkon vyžádá..

## Čl. II

Tato vyhláška nabývá účinnosti dnem vyhlášení.

Ministr:

JUDr. Bureš v. r.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/zakony/sb/2002/104)