# 519/1991 Sb. - Zákon, kterým se mění a doplňuje občanský soudní řád a notářský řád

- Úplná citace: Zákon č. 519/1991 Sb., kterým se mění a doplňuje občanský soudní řád a notářský řád
- Stav: Platný
- Znění: Aktuální znění
- ELI: /eli/cz/sb/1991/519/1993-01-01
- Datum vyhlášení: 18. 12. 1991
- Účinnost od: 1. 1. 1992
- Částka: 99/1991

## Obsah

- Čl. I
- § 2
- § 5
- § 6
- § 8a
- § 9
- § 10a
- § 35
- § 36
- § 36a
- § 36b
- § 36c
- § 36d
- § 50a
- § 67
- § 85a
- § 89a
- § 96
- § 106
- § 149
- § 176
- § 191a
- § 191b
- § 191c
- § 191d
- § 191e
- § 191f
- § 191g
- § 200a
- § 200b
- § 200c
- § 200d
- § 200e
- § 200f
- § 200g
- § 200h
- § 201
- § 236
- § 237
- § 238
- § 239
- § 240
- § 241
- § 242
- § 243
- § 243a
- § 243b
- § 243c
- § 243d
- ČÁST PÁTÁ - SPRÁVNÍ SOUDNICTVÍ.
- Hlava první - OBECNÁ USTANOVENÍ O SPRÁVNÍM SOUDNICTVÍ
- § 244
- § 245
- § 246
- § 246a
- § 246b
- § 246c
- Hlava druhá - ROZHODOVÁNÍ O ŽALOBÁCH PROTI ROZHODNUTÍM SPRÁVNÍCH ORGÁNŮ
- § 247
- § 248
- § 249
- § 250
- § 250a
- § 250b
- § 250c
- § 250d
- § 250e
- § 250f
- § 250g
- § 250h
- § 250i
- § 250j
- § 250k
- Hlava třetí - ROZHODOVÁNÍ O OPRAVNÝCH PROSTŘEDCÍCH PROTI ROZHODNUTÍM SPRÁVNÍCH ORGÁNŮ
- § 250l
- § 250m
- § 250n
- § 250o
- § 250p
- § 250q
- § 250r
- § 250s
- § 305
- § 306
- § 307
- § 308
- § 311
- § 322
- § 328
- § 328a
- § 328b
- § 329
- § 330
- § 335a
- § 336
- § 336a
- § 336b
- § 336c
- § 336d
- § 336e
- § 336f
- § 336g
- § 336h
- § 336i
- § 336j
- § 336k
- § 336l
- § 336m
- § 336n
- § 336o
- § 336p
- § 337
- § 337a
- § 337b
- § 337c
- § 337d
- § 337e
- § 338a
- § 338b
- § 340
- Čl. II
- § 1
- § 9
- Čl. III
- Čl. IV
- Čl. V

519
ZÁKON
ze dne 5. listopadu 1991,
kterým se mění a doplňuje občanský soudní řád a notářský řád

Federální shromáždění České a Slovenské Federativní Republiky se usneslo na tomto zákoně:

## Čl. I

Zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění zákona č. 36/1967 Sb., zákona č. 158/1969 Sb., zákona č. 49/1973 Sb., zákona č. 20/1975 Sb., zákona č. 133/1982 Sb., zákona č. 180/1990 Sb. a zákona č. 328/1991 Sb., se mění a doplňuje takto:

1. V § 1 se slova zájmů občanů a organizací nahrazují slovy zájmů účastníků a vypouštějí se slova a pravidel socialistického soužití.

2. § 2 zní:

## § 2

V občanském soudním řízení soudy projednávají a rozhodují spory a jiné právní věci, provádějí výkon rozhodnutí, která nebyla splněna dobrovolně, a zaměřují svou činnost k tomu, aby nedocházelo k porušování práv a právem chráněných zájmů fyzických a právnických osob a aby práv nebylo zneužíváno na úkor těchto osob..

3. V § 3 se vypouští slovo socialistické a slova dovolat se se nahrazují slovy domáhat se.

4. § 4 se vypouští.

5. § 5 zní:

## § 5

Soudy poskytují účastníkům poučení o jejich procesních právech a povinnostech..

6. § 6 zní:

## § 6

V řízení postupuje soud v součinnosti se všemi účastníky řízení tak, aby ochrana práv byla rychlá a účinná a aby skutečnosti, které jsou mezi účastníky sporné, byly spolehlivě zjištěny..

7. V § 7 odst. 1 se slova rodinných a družstevních vztahů nahrazují slovy rodinných, družstevních, jakož i z obchodních vztahů (včetně vztahů podnikatelských a hospodářských).

8. Za § 8 se vkládá nový § 8a, který včetně nadpisu zní:

## § 8a

Spory o pravomoc

(1) Nejvyšší soud České republiky a Nejvyšší soud Slovenské republiky rozhodují spory o pravomoc mezi soudy a státními notářstvími, jakož i mezi soudy, státními notářstvími a orgány státní správy téže republiky.

(2) Nejvyšší soud České a Slovenské Federativní Republiky rozhoduje spory o pravomoc mezi soudy jedné republiky a státními notářstvími nebo orgány státní správy druhé republiky, jakož i mezi soudy, státními notářstvími a federálními orgány státní správy..

9. § 9 včetně nadpisu zní:

Příslušnost

## § 9

(1) K řízení v prvním stupni jsou zásadně příslušné okresní soudy.

(2) Krajské soudy rozhodují jako soudy prvního stupně

a) ve věcech ochrany osobnosti podle občanského zákoníku a ochrany proti uveřejňování informací, které jsou zneužitím svobody projevu, slova a tisku podle právních předpisů o hromadných informačních prostředcích,

b) o nárocích vycházejících z autorského zákona,

c) ve věcech původcovství k předmětům průmyslového vlastnictví, práva je přihlásit k ochraně, spolumajitelství a o nárocích z těchto věcí, popřípadě z porušení práv v těchto věcech,

d) ve sporech o vzájemné vypořádání dávky poskytnuté neprávem nebo ve vyšší výměře, než náležela, mezi zaměstnavatelem a příjemcem této dávky podle právních předpisů o sociálním zabezpečení,

e) ve sporech mezi příslušným orgánem nemocenského pojištění a zaměstnavatelem o náhradu škody vzniklé nesprávným postupem při provádění nemocenského pojištění,

f) ve sporech o určení nezákonnosti stávky nebo výluky,

g) ve sporech o neplatnost skončení pracovního nebo služebního poměru podle § 18 odst. 2 zákona č. 451/1991 Sb., kterým se stanoví některé další předpoklady pro výkon některých funkcí ve státních orgánech a organizacích České a Slovenské Federativní Republiky, České republiky a Slovenské republiky,

h) ve sporech týkajících se cizího státu nebo osob požívajících diplomatických imunit a výsad, jestliže tyto spory patří do pravomoci československých soudů,

i) v řízení konkursním a vyrovnacím, je-li úpadcem (dlužníkem) fyzická nebo právnická osoba, jež není zapsána v obchodním rejstříku, včetně sporů tímto řízením vyvolaných,

j) v řízení o určení, zda návrh na registraci politické strany nebo politického hnutí nemá nedostatky, které by bránily jejich registraci.1)

(3) Krajské soudy rozhodují dále jako soudy prvního stupně ve věcech obchodních spory

a) z právních vztahů mezi podnikateli při jejich podnikatelské činnosti,

aa) jsou-li oba účastníci zapsáni v obchodním rejstříku; pro tyto účely mají banky postavení podnikatele zapsaného v obchodním rejstříku,

bb) je-li navrhovatel podnikatelem, který není zapsán v obchodním rejstříku, a odpůrce je podnikatelem, který v obchodním rejstříku je zapsán, přičemž částka požadovaná navrhovatelem převyšuje 50 000 Kčs;

b) bez zřetele na to, zda účastníci závazkového vztahu jsou podnikatelé, spory

aa) z právních vztahů souvisejících se zakládáním obchodních společností nebo družstev,

bb) z burzovních obchodů a jejich zprostředkování,

cc) ze smlouvy o prodeji podniku nebo jeho části,2)

dd) ze smlouvy o kontrolní činnosti,3)

ee) ze smlouvy zasílatelské,4)

ff) ze smlouvy o provozu dopravního prostředku,5)

gg) ze smlouvy o tichém společenství,6)

hh) ze smlouvy o otevření akreditivu,7)

ii) ze smlouvy o inkasu,8)

jj) ze smlouvy o uložení cenných papírů nebo jiných hodnot,9)

kk) ze smlouvy o běžném účtu,10)

ll) ze smlouvy o vkladovém účtu,11)

mm) z cestovního šeku,12)

nn) ze smlouvy o úvěru,

oo) ze závazkových vztahů ze slibu odškodnění,13)

pp) z právních vztahů vzniklých při zajištění závazků uvedených pod aa) až nn),

rr) z práv z patentů, chráněných užitných a průmyslových vzorů a topografií polovodičových výrobků jako předmětu obchodu,

qq) ze závazkových vztahů z bankovní záruky;

c) bez zřetele na to, že nejde o obchody ve smyslu písmena a) či b), spory

aa) z právních vztahů mezi obchodními společnostmi (družstvy) a jejich zakladateli (společníky nebo členy), jakož i mezi společníky (členy nebo zakladateli) navzájem,

bb) z právních vztahů mezi prokuristou a podnikatelem, který prokuru udělil, a byla-li prokura udělena více osobám, z právních vztahů mezi těmito osobami navzájem, a z právních vztahů mezi obchodním zástupcem a podnikatelem, který obchodního zástupce pověřil, ledaže jde o spor z pracovněprávního vztahu,

cc) z právních vztahů týkajících se směnek, jiných cenných papírů nebo šeků, včetně sporů z vydaných směnečných (šekových) platebních rozkazů,

dd) z právních vztahů týkajících se ochrany hospodářské soutěže14) a týkajících se nekalé soutěže,15)

ee) z práv k obchodnímu jménu,16) ochranným známkám17) a označení původu,18)

ff) z pojištění spojeného s předmětem obchodní činnosti,

gg) o návrhu společníka veřejné obchodní společnosti na její zrušení pro porušování společenské smlouvy jiným společníkem,19)

hh) o návrhu společníka společnosti s ručením omezeným na zrušení jeho účasti ve společnosti,20)

ii) o návrhu společníků společnosti s ručením omezeným na zrušení společnosti,21)

jj) o návrhu člena družstva na zrušení rozhodnutí členské schůze o jeho vyloučení,22)

kk) o neplatnost rozhodčích smluv a o zrušení rozhodčích nálezů vydaných rozhodci na základě rozhodčí smlouvy,23)

ll) ze vztahů vznikajících z mezinárodního obchodního styku právnických a fyzických osob včetně sporů, v nichž byla pravomoc československého soudu založena písemnou smlouvou účastníků.24)

(4) Krajské soudy konečně jako soudy prvního stupně ve věcech obchodních dále

a) projednávají konkursy a vyrovnání, je-li úpadcem (dlužníkem) fyzická nebo právnická osoba zapsaná v obchodním rejstříku včetně sporů tímto řízením vyvolaných,

b) rozhodují o návrzích na zrušení společnosti a její likvidaci,25)

c) rozhodují o jmenování likvidátora společnosti, došlo-li k likvidaci společnosti na základě rozhodnutí soudu,26)

d) rozhodují o návrhu na odvolání likvidátora společnosti a jeho nahrazení jinou osobou,27)

e) rozhodují o určení odměny likvidátora jmenovaného soudem,28)

f) rozhodují o jmenování likvidátora obchodní společnosti,29)

g) rozhodují o návrhu na odvolání likvidátora obchodní společnosti a jeho nahrazení,30)

h) rozhodují o návrhu na zrušení družstva,31)

i) rozhodují o návrhu na prohlášení členské schůze družstva o rozdělení likvidačního zůstatku za neplatné.32)

10. V § 10 se jeho dosavadní znění označuje jako odstavec 1 a doplňuje se novým odstavcem 2, který zní:

(2) O odvoláních proti rozhodnutím krajských soudů jako soudů prvního stupně rozhodují Nejvyšší soud České republiky a Nejvyšší soud Slovenské republiky..

11. Za § 10 se vkládá nový § 10a, který zní:

## § 10a

(1) O dovoláních proti rozhodnutím krajských soudů jako soudů odvolacích rozhodují Nejvyšší soud České republiky a Nejvyšší soud Slovenské republiky.

(2) O dovoláních proti rozhodnutím Nejvyššího soudu České republiky a Nejvyššího soudu Slovenské republiky jako soudů odvolacích rozhoduje Nejvyšší soud České a Slovenské Federativní Republiky..

12. V § 11 odst. 3 se slova Nejvyšší soud Československé socialistické republiky nahrazují slovy Nejvyšší soud České a Slovenské Federativní Republiky.

13. V § 12 odst. 3 druhá věta zní: Je-li jeden z těchto soudů na území České republiky a druhý na území Slovenské republiky, rozhoduje o přikázání Nejvyšší soud České a Slovenské Federativní Republiky..

14. V § 14 odst. 2 druhá věta zní: Totéž platí, jde-li o rozhodování o dovolání..

15. V § 16 odst. 1 druhá věta zní: O vyloučení soudců Nejvyššího soudu České republiky, Nejvyššího soudu Slovenské republiky a Nejvyššího soudu České a Slovenské Federativní Republiky rozhodne jiný senát téhož soudu..

16. § 21 odst. 1 zní:

(1) Za právnickou osobu jedná statutární orgán nebo pracovník (člen), který prokáže, že je oprávněn za ni jednat..

17. § 25 se doplňuje novým odstavcem 4, který zní:

(4) Ustanovení odstavců 1 až 3 platí obdobně, zastupuje-li účastníka komerční právník v rozsahu svého oprávnění stanoveného zvláštními předpisy.33).

18. § 26 se doplňuje novým odstavcem 3, který zní:

(3) Ustanovení odstavců 1 a 2 se nepoužijí ve věcech obchodních..

19. V § 27 odst. 2 se slova by odporovalo pravidlům socialistického soužití nahrazují slovy zástupce zřejmě není způsobilý k řádnému zastupování, anebo jestliže jako zástupce vystupuje v různých věcech opětovně.

20. § 27a se vypouští.

21. V § 29 odst. 1 se na konci připojuje tato věta: Stejně se postupuje, stanoví-li tak zvláštní předpis..

22. § 30 odst. 2 zní:

(2) Vyžaduje-li to ochrana zájmů účastníka, ustanoví mu předseda senátu v případě uvedeném v odstavci 1 zástupce z řad advokátů..

23. § 32 až 34 se vypouštějí včetně nadpisu nad § 32.

24. § 35 včetně nadpisu zní:

## § 35

Účast prokurátora

(1) Prokurátor může vstoupit do zahájeného řízení ve věcech

a) způsobilosti k právním úkonům,

b) prohlášení za mrtvého,

c) zápisu do obchodního rejstříku.

(2) Prokurátor je v takovém řízení oprávněn ke všem úkonům, které může vykonat účastní řízení, pokud nejde o úkony, které může vykonat jen účastník právního vztahu..

25. § 36 zní:

## § 36

V řízení před soudem jedná a rozhoduje senát nebo předseda senátu jako jediný soudce (samosoudce). Všichni členové senátu jsou si při rozhodování rovni..

26. Za § 36 se vkládají nové § 36a, 36b, 36c a 36d, které znějí:

## § 36a

(1) V řízení před okresním soudem jedná a rozhoduje senát:

a) ve věcech pracovních,

b) v dalších věcech, o nichž to stanoví zákon.

(2) V ostatních věcech jedná a rozhoduje v řízení před okresním soudem samosoudce.

(3) V řízení před krajským soudem jako soudem prvého stupně jedná a rozhoduje s výjimkou případů uvedených v § 36b odst. 1 samosoudce; v odvolacím řízení jedná a rozhoduje senát.

## § 36b

(1) V obchodních věcech jedná a rozhoduje krajský soud jako soud prvého stupně v senátu, jde-li o spory

a) z právních vztahů mezi obchodními společnostmi (družstvy) a jejich zakladateli (společníky nebo členy), jakož i mezi společníky (členy nebo zakladateli) navzájem,

b) ze vztahů, které vznikají v souvislosti s prodejem podniku nebo jeho části,

c) z právních vztahů upravených předpisy o ochraně hospodářské soutěže a o nekalé soutěži,

d) z práv k předmětům průmyslového vlastnictví,

e) týkající se námořních lodí, námořní plavby a právních vztahů s tím spojených,

f) o neplatnost rozhodčích smluv a o zrušení rozhodčích nálezů vydaných rozhodci na základě rozhodčí smlouvy,

g) ze vztahů vznikajících z mezinárodního obchodního styku právnických a fyzických osob včetně sporů, u nichž byla pravomoc československého soudu založena písemnou úmluvou účastníků.

(2) V ostatních obchodních věcech jedná a rozhoduje v řízení před krajským soudem samosoudce. To platí i o vydávání směnečných (šekových) platebních rozkazů a o rozhodování ve věcech uvedených v § 200e.

## § 36c

Nejvyšší soudy jednají a rozhodují v senátech.

## § 36d

(1) Předseda senátu může ve věcech příslušejících senátu provádět jen takové úkony, jimiž se nerozhoduje ve věci.

(2) V případech, kdy podle zákona může jednat a rozhodovat samosoudce, příslušejí mu práva, která jsou jinak vyhrazena senátu..

27. V § 37 odst. 2 třetí věta zní: Přísedící hlasují před soudci a mladší soudci před soudci staršími, předseda senátu hlasuje poslední..

28. § 38 se vypouští.

29. V § 39 odst. 1 se vypouští slovo okresní a v odstavci 3 se slova soudce z povolání nahrazují slovem samosoudce.

30. V § 43 odst. 1 prvá věta zní: Předseda senátu vyzve účastníky, aby nesprávné nebo neúplné podání bylo opraveno nebo doplněno..

31. V § 45 se slova prostřednictvím místního národního výboru nahrazují slovy prostřednictvím orgánu obce a slova orgánu Veřejné bezpečnosti slovy příslušného policejního orgánu.

32. V § 46 odst. 1 se za slova v bytě vkládají slova v sídle (místě podnikání) a v odstavci 2 se slova u místního národního výboru náhrazují slovy u orgánu obce.

33. V § 47 odst. 2 se slova u místního národního výboru nahrazují slovy, u orgánu obce.

34. V § 48 odst. 1 se slovo organizace nahrazuje slovy právnická osoba:

Odstavec 2 zní:

(2) Písemnosti určené advokátu mohou být doručovány také advokátním koncipientům a jiným pracovníkům, kteří jsou u advokáta pracovně činní a byli jím pověřeni přijímáním zásilek; to platí přiměřeně i pro doručování písemností určených komerčnímu právníkovi..

35. Za § 50 se vkládá nový § 50a, který včetně nadpisu zní:

## § 50a

Uveřejňování vyhlášek

Povinnost soudu zveřejnit vyhláškou různé údaje, stanovená v tomto zákoně a v zákoně o konkursu a vyrovnání, je splněna jejich uveřejněním v Obchodním věstníku (§ 769 obchodního zákoníku), pokud se zákon neomezuje na zveřejnění údajů na úřední desce soudu; tím není dotčena povinnost uveřejnění údajů v denním tisku..

36. V § 52 odst. 2 se slova příslušný orgán Veřejné bezpečnosti nahrazují slovy příslušný policejní orgán.

37. V § 53 odst. 1 se číslovka 500 nahrazuje číslovkou 2000 a číslovka 1000 číslovkou 5000.

38. § 59 až 66 se vypouštějí včetně názvu hlavy první a nadpisů nad § 59, 62 a 65; hlava druhá se označuje jako hlava první a hlava třetí jako hlava druhá.

39. § 67 zní:

## § 67

Připouští-li to povaha věci, lze navrhnout u kteréhokoli soudu, který by byl věcně příslušný k rozhodování věci, aby provedl pokus o smír (smírčí řízení) a, došlo-li k jeho uzavření, aby rozhodl i o jeho schválení. Jestliže by věcně příslušný byl soud krajský, provede smírčí řízení u krajského soudu samosoudce; v těchto případech však může provést smírčí řízení a schválení smíru i kterýkoli okresní soud..

40. V § 68 odst. 2 se vypouští druhá věta.

41. V § 73 odst. 2 se slova národnímu výboru nahrazují slovem orgánu a odstavec 3 zní:

(3) Jestliže takto k určení otcovství nedojde a matka v přiměřené době nepodá návrh na určení otcovství, ustanoví předseda senátu dítěti opatrovníka k podání takového návrhu a k tomu, aby dítě v řízení zastupoval..

42. V § 79 odst. 1 se na konci připojuje tato věta: Tento návrh, týká-li se dvoustranných právních vztahů mezi žalobcem a žalovaným (§ 90), se nazývá žalobou.;

za odstavec 1 se vkládá nový odstavec 2, který zní:

(2) Navrhovatel je povinen k návrhu připojit listinné důkazy, jichž se dovolává.;

dosavadní odstavec 2 se označuje jako odstavec 3 a připojuje se k němu tato věta: Navrhovatel může v obchodních věcech obeznámit odpůrce s obsahem návrhu tím, že vedle stejnopisu návrhu doručovaného soudem mu sám zašle další stejnopis..

43. V § 81 odst. 1 se za slova ve věcech péče o nezletilé, vkládají slova řízení o vyslovení přípustnosti převzetí nebo držení v ústavu zdravotnické péče.

44. V § 82 se v odstavci 2 vypouštějí slova smírčí komise nebo smírčího orgánu, a vypouští se odstavec 3.

45. V § 85 se v odstavci 2 slova organizace nahrazují slovy právnické osoby a právnická osoba a doplňuje se nový odstavec 4, který zní:

(4) Obecným soudem ve věcech obchodních je soud, v jehož obvodu má odpůrce své sídlo, a nemá-li své sídlo, soud, v jehož obvodu má místo podnikání. Nemá-li odpůrce ani místo podnikání, je obecným soudem soud, v jehož obvodu má odpůrce své bydliště..

46. Za § 85 se vkládá nový § 85a, který zní:

## § 85a

Jestliže pro řízení je věcně příslušný krajský soud a místní příslušnost soudu se má řídit obecným soudem účastníka, stává se místně příslušným krajský soud, v jehož obvodu je obecný soud účastníka..

47. V § 86 se v odstavcích 1, 2 a 3 nahrazují slova Československé socialistické republice slovy České a Slovenské Federativní Republice a v odstavci 3 slova cizí organizaci slovy zahraniční právnické osobě.

48. V § 87 písm. c) zní:

c) je umístěna organizační složka právnické osoby, která je odpůrcem, týká-li se spor této složky;,

v písmenu d) se slova československé socialistické organizace nahrazují slovy československé právnické osoby,

v písmenu e) na konci se tečka nahrazuje čárkou a připojuje se ustanovení písmene f), které zní:

f) je sídlo burzy, jde-li o spor z burzovního obchodu..

49. V § 88 se jeho dosavadní znění označuje jako odstavec 1, v ustanovení písmene a) se nahrazují slova Československé socialistické republice slovy České a Slovenské Federativní Republice, v ustanovení písmene b) se slova anebo o zrušení práva společného užívání bytu, popřípadě pozemku nahrazují slovy anebo o zrušení společného nájmu bytu,

ustanovení písmene d) zní:

d) který je obecným soudem občana, jde-li o řízení o jeho způsobilost k právním úkonům; je-li tento občan bez svého souhlasu v ústavní zdravotnické péči, je příslušný soud, v jehož obvodu je toto zdravotnické zařízení. Jde-li o řízení o vyslovení přípustnosti převzetí nebo držení v ústavu zdravotnické péče, je příslušný soud, v jehož obvodu je tento ústav,

v ustanovení písmene f) se nahrazují slova Československé socialistické republice slovy České a Slovenské Federativní Republice, v ustanovení písmene g) se vypouštějí slova smírčí komise nebo smírčí orgán, v ustanovení písmene ch) se vypouštějí slova je státní notářství, u něhož, v ustanovení písmene i) na konci se tečka nahrazuje čárkou a připojují se slova nebo o rozhodnutí o pravosti, výši nebo pořadí pohledávek, přihlášených k rozvrhu,

připojují se ustanovení písmen j) a k), která znějí:

j) u něhož je prováděn konkurs nebo vyrovnání, jde-li o spory jimi vyvolané,

k) v jehož obvodu má sídlo organizační jednotka železničního dopravce, týká-li se spor na straně odpůrce této jednotky.

a připojuje se odstavec 2, který zní:

(2) K řízení o zrušení rozhodčího nálezu, vydaného rozhodci na základě rozhodčí smlouvy, je příslušný soud, v jehož obvodu se konalo rozhodčí řízení, je-li toto místo v tuzemsku. Jinak je příslušný soud, do jehož pravomoci by věc náležela, kdyby nebylo rozhodčí smlouvy..

50. Za § 89 se vkládá nový § 89a, který zní:

## § 89a

Účastníci řízení v obchodní věci se mohou písemně dohodnout na místní příslušnosti jiného soudu prvního stupně, ledaže zákon stanoví příslušnost výlučnou. To platí i ve sporech podle § 9 odst. 3 písm. a), jestliže částka požadovaná navrhovatelem nepřevyšuje 50 000 Kčs. Taková smlouva nebo její ověřený opis musí být doloženy již v návrhu na zahájení řízení..

51. V § 95 odst. 2 se vypouštějí slova nebo jestliže by změna návrhu byla v rozporu se zájmem společnosti.

52. § 96 zní:

## § 96

(1) Navrhovatel může vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela. Je-li návrh vzat zpět zcela, soud řízení zastaví.

(2) Soud řízení nezastaví, jestliže odpůrce se zpětvzetím návrhu z vážných důvodů nesouhlasí; v takovém případě soud po právní moci usnesení pokračuje v řízení.

(3) Nesouhlas odpůrce se zpětvzetím návrhu není účinný, dojde-li k zpětvzetí návrhu dříve, než začalo jednání, nebo jde-li o zpětvzetí návrhu na rozvod, neplatnost manželství nebo určení, zda tu manželství je či není..

53. V § 99 odst. 2 se vypouštějí slova nebo zájmem společnosti.

54. V § 101 odst. 2 věta druhá zní: Nedostaví-li se řádně předvolaný účastník k jednání ani nepožádal z důležitého důvodu o odročení, může soud věc projednat v nepřítomnosti takového účastníka; přihlédne přitom k obsahu spisu a dosud provedeným důkazům..

55. V § 102 se na konci připojuje tato věta: V samosoudcovských věcech tak učiní samosoudce..

56. § 104 odst. 1 zní:

(1) Jde-li o takový nedostatek podmínky řízení, který nelze odstranit, soud řízení zastaví. Nespadá-li věc do pravomoci soudů nebo má-li předcházet jiné řízení, soud postoupí věc po právní moci usnesení o zastavení řízení příslušnému orgánu; právní účinky spojené s podáním návrhu na zahájení řízení zůstávají přitom zachovány.";

připojuje se nový odstavec 2, který zní:

(2) Má-li soud, na který se účastník obrátil, za to, že není věcně příslušný, vysloví svou nepříslušnost a rozhodne, kterému soudu věcně příslušnému věc po právní moci tohoto usnesení postoupí. Byla-li takto postoupena věc okresním soudem soudu krajskému, může krajský soud vrátit věc soudu okresnímu, jestliže věcná příslušnost nebyla předtím vyřešena usnesením odvolacího soudu; právní účinky spojené s podáním návrhu na zahájení řízení zůstávají přitom zachovány..

Dosavadní odstavec 2 se označuje jako odstavec 3.

57. V § 105 odst. 2 se slova Nejvyššímu soudu Československé socialistické republiky nahrazují slovy Nejvyššímu soudu České a Slovenské Federativní Republiky.

58. § 106 zní:

## § 106

(1) Jakmile soud k námitce odpůrce uplatněné nejpozději při prvním jeho úkonu ve věci samé zjistí, že věc má být podle smlouvy účastníků projednána v řízení před rozhodci, nemůže věc dále projednávat a řízení zastaví; věc však projedná, jestliže účastníci prohlásí, že na smlouvě netrvají. Soud projedná věc i tehdy, jestliže zjistí, že věc nemůže být podle československého práva podrobena rozhodčí smlouvě, nebo že rozhodčí smlouva je neplatná, popřípadě že vůbec neexistuje nebo že její projednání v řízení před rozhodci přesahuje rámec pravomoci přiznané jim smlouvou, anebo že rozhodčí soud odmítl věcí se zabývat.

(2) Bylo-li řízení před soudem podle odstavce 1 zastaveno a v téže věci byl podán návrh na zahájení řízení před rozhodci, zůstávají právní účinky původního návrhu zachovány, bude-li návrh na zahájení řízení před rozhodci podán do 30 dnů od doručení usnesení soudu o zastavení řízení.

(3) Bylo-li řízení před rozhodci zahájeno dříve než došlo k řízení soudnímu, přeruší soud řízení o neexistenci, neplatnosti nebo zániku smlouvy až do doby, než bude v rozhodčím řízení rozhodnuto o pravomoci nebo ve věci samé..

59. V § 109 odst. 1 písm. b) se na konci připojuje tato věta: Stejně postupuje, jestliže tu před rozhodnutím ve věci dospěl k závěru, že obecně závazný právní předpis, který se týká věci, je v rozporu s ústavou, zákonem nebo mezinárodní smlouvou, kterou je Česká a Slovenská Federativní Republika vázána; v tom případě postoupí návrh ústavnímu soudu k zaujetí stanoviska..

60. V § 110 se slova nebo zájmu společnosti vypouštějí.

61. V § 111 odst. 3 se v druhé větě středník nahrazuje tečkou a vypouští se část věty za středníkem.

62. V § 114 odst. 2 písm. a) zní:

a) zpravidla zjistí stanovisko odpůrce a pokusí se popřípadě předběžně o smírné vyřízení případu. V obchodních věcech může odpůrci uložit, aby se ve věci vyjádřil písemně a připojil listinné důkazy, jichž se dovolává;.

63. V § 116 odst. 1 se vypouští druhá a třetí věta. V odstavci 2 se za slovo hospodářské vkládá čárka a slovo obchodní.

64. V § 118 odst. 2 se vypouští druhá věta.

65. V § 120 odst. 1 se na konci připojuje tato věta: Jestliže tvrzení účastníků o skutečnostech jsou shodná, může se soud omezit při zjištění skutkového stavu na tato nesporná tvrzení..

V odstavci 2 na konci se tečka nahrazuje středníkem a připojují se slova neučiní-li tak, rozhodne soud na podkladě ostatních provedených důkazů..

66. V § 121 se vypouští slovo československé a slova Československé socialistické republiky se nahrazují slovy České a Slovenské Federativní Republiky.

67. V § 124 se za slovo hospodářské vkládá čárka a slovo obchodní.

68. V § 125 se vypouští slovo skutečný a slovo organizací se nahrazuje slovy právnických osob.

69. V § 128 se vypouští odstavec 1 a označení odstavce 2. Slova Orgány a organizace, i když se neúčastní řízení se nahrazují slovy Orgány státní správy a samosprávy, jakož i právnické osoby.

70. V § 129 odst. 2 se slovo organizace nahrazuje slovy právnické osoby.

71. § 135 odst. 1 zní:

(1) Soud je vázán rozhodnutím ústavního soudu o tom, zda určitý právní předpis je v rozporu s ústavou, zákonem či mezinárodní smlouvou, kterou je Česká a Slovenská Federativní Republika vázána [§ 109 odst. 1 písm. b)]. Dále je soud vázán rozhodnutím příslušných orgánů o tom, že byl spáchán trestný čin, přestupek nebo jiný správní delikt postižitelný podle zvláštních předpisů, a kdo je spáchal, jakož i rozhodnutím o osobním stavu; soud však není vázán rozhodnutím v blokovém řízení..

72. V § 137 se na konci připojují slova nebo komerční právník.

73. § 140 odst. 2 zní:

(2) Byl-li ustanoven účastníku zástupcem advokát, platí jeho hotové výdaje a odměnu za zastupování stát; jestliže je to důvodné, poskytne soud advokátovi na jeho žádost přiměřenou zálohu.,

odstavec 3 se vypouští.

74. V § 142 odst. 1 se vypouštějí slova a k návrhu prokurátora, aby plnění z neplatného právního úkonu připadlo státu podle ustanovení § 457 odst. 2 a 3 občanského zákoníku.

75. V § 147 odst. 1 se středník nahrazuje tečkou a vypouští se část věty za středníkem.

76. § 149 zní:

## § 149

(1) Zastupoval-li advokát účastníka, jemuž byla přisouzena náhrada nákladů řízení, je ten, jemuž byla uložena náhrada těchto nákladů, povinen zaplatit ji advokátu.

(2) Zastupoval-li ustanovený advokát účastníka, jemuž byla přisouzena náhrada nákladů řízení, je ten, jemuž byla uložena náhrada těchto nákladů, povinen zaplatit státu náhradu hotových výdajů advokáta a odměnu za zastupování. Výše této odměny se určí podle ustanovení zvláštního předpisu34) o mimosmluvní odměně.

(3) Ustanovení odstavce 1 platí obdobně, zastupoval-li účastníka komerční právník v rozsahu svého oprávnění stanoveného zvláštními předpisy..

77. V § 152 odst. 1 se na konci připojuje tato věta: Zákon stanoví, kdy soud rozhoduje ve věci samé usnesením..

78. V § 155 se jeho dosavadní znění označuje jako odstavec 1 a připojuje se nový odstavec 2, který zní:

(2) Výrok rozsudku o plnění v penězích může být vyjádřen v cizí měně, neodporuje-li to okolnostem případu a jestliže

a) předmět řízení je vyjádřen v cizí měně a účastník, který má plnit, je devizovým tuzemcem a má účet v cizí měně, nebo

b) některý z účastníků je devizovým cizozemcem..

79. § 157 odst. 1 zní:

(1) V písemném vyhotovení rozsudku se po slovech Jménem republiky uvede označení soudu, jména a příjmení soudců a přísedících, přesné označení účastníků a jejich zástupců, účast prokurátora, označení projednávané věci, znění výroku, odůvodnění, poučení o odvolání, poučení o možnosti výkonu rozhodnutí a den a místo vyhlášení..

80. V § 158 odst. 1 druhá věta zní: Nemůže-li je podepsat, podepíše je jiný člen senátu, a rozhodl-li samosoudce, jiný pověřený soudce; důvod se na písemném vyhotovení poznamená..

81. § 160 odst. 3 zní:

(3) Uložil-li soud povinnost vyklidit byt, za který je nutno zajistit bytovou náhradu, není účastník povinen byt vyklidit, dokud pro něj není zajištěn náhradní byt, popřípadě náhradní ubytování tam, kde podle ustanovení občanského zákoníku náhradní ubytování postačí..

82. V § 172 se v odstavci 1 slova nepřevyšující 5000 Kčs nahrazují slovy nepřevyšující 20 000 Kčs, ve věcech obchodních nepřevyšující 100 000 Kčs.

83. § 173 odst. 2 zní:

(2) Nelze-li platební rozkaz doručit i jen jednomu z odpůrců, předseda senátu jej usnesením zruší v plném rozsahu..

*Zobrazeno prvních 250 z 947 bloků úplného znění. Kompletní text je na kanonické stránce.*

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/zakony/sb/1991/519)