# 62/1945 Sb. - Dekret presidenta republiky o úlevách v trestním řízení soudním

- Úplná citace: Dekret presidenta republiky č. 62/1945 Sb., o úlevách v trestním řízení soudním
- Stav: Zrušený
- Znění: Poslední znění před zrušením
- ELI: /eli/cz/sb/1945/62/1949-02-01
- Datum vyhlášení: 7. 9. 1945
- Účinnost od: 10. 9. 1945
- Datum zrušení: 1. 8. 1950
- Částka: 29/1945

62.
Dekret presidenta republiky
ze dne 8. srpna 1945
o úlevách v trestním řízení soudním.
K návrhu vlády ustanovuji:

## Čl. I.

Trestní řád ze dne 23. května 1873, č. 119 ř. z., se mění a doplňuje takto:

1. V § 13 se poslední odstavec zrušuje a předposlední odstavec zní:

"Sborové soudy první stolice se usnášejí ve sborech tří soudců, z nichž jeden předsedá."

2. V § 15 zní poslední věta:

"Sborové soudy druhé stolice se usnášejí ve sborech tří soudců, z nichž jeden předsedá."

3. Za § 34 se vkládají §§ 34 a) a 34 b) tohoto znění:

## "§ 34 a.

Od stíhání činu veřejnou žalobou může býti upuštěno, jestliže trest, k němuž stíhání může vésti, nemá význam vedle trestu, jenž obviněnému byl pro jiný čin již pravoplatně uložen nebo který ho, jak lze očekávati, pro jiný čin postihne.

## § 34 b.

Jde-li o čin, o němž přísluší rozhodovati okresním soudům, budiž od jeho stíhání veřejnou žalobou upuštěno, jestliže pachatelova vina je nepatrná a následky činu jsou bezvýznamné, leda že by si veřejný zájem potrestání žádal."

4. Do § 48 se vkládá jako poslední odstavec ustanovení tohoto znění:

"Soukromému účastníku nepřísluší právo podati veřejnou žalobu místo státního zástupce, upustil-li státní zástupce od stíhání podle ustanovení §§ 34 a) a 34 b)."

5. V § 270 zní první odstavec:

"Rozsudek budiž do osmi dnů, počítajíc ode dne prohlášení, sepsán a podepsán předsedou a zapisovatelem."

6. § 283, odstavec první zní takto:

"Odvolání možno vznésti toliko proti výroku o trestu, není-li tu důvodu zmatečnosti, uvedeného v § 281, č. 11, a proti výroku o nárocích soukromoprávních. Proti výroku o trestu se mohou odvolati všichni ti, kdo jsou oprávněni vznésti zmateční stížnost."

7. Za § 363 se vkládá § 363 a) tohoto znění:

## "§ 363 a.

Bylo-li od stíhání veřejnou žalobou upuštěno podle ustanovení § 34 a) a nepominula-li ještě trestnost činu promlčením, může býti trestní řízení proti obviněnému na návrh veřejného žalobce bez podmínek a formálností obnovy zahájeno nebo v něm pokračováno, avšak jen za těchto podmínek:

1. jestliže v případě, že od stíhání bylo upuštěno se zřetelem k trestu, jenž obviněnému byl pro jiný čin již pravoplatně uložen, s tohoto trestu sešlo;

2. jestliže se v případě, že od stíhání bylo upuštěno se zřetelem k trestu, jenž obviněného pro jiný čin pravděpodobně postihne, trestní řízení zahájí nebo se v něm pokračuje do tří měsíců od právní moci rozhodnutí, jímž řízení o onom jiném činu bylo skončeno."

8. Do § 449 se vkládá jako poslední věta ustanovení tohoto znění:

"Toto právo soukromému účastníku nepřísluší, bylo-li od stíhání činu upuštěno podle ustanovení §§ 34 a) a 34 b)."

## Čl. V.

Tento dekret nabývá účinnosti třetím dnem po vyhlášení a platí jen na území zemí České a Moravskoslezské; provede jej ministr spravedlnosti.

Dr. Beneš v. r.
Fierlinger v. r.
Dr. Stránský v. r.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/zakony/sb/1945/62)