o uložení povinnosti vydat plynoměry, o věcné příslušnosti
JUDr. Gabriela Kučerová · předsedkyně senátu · Rozhodnutí ze dne 6. 1. 2026
Vrchní soud v Praze jako soud nadřízený rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Gabriely Kučerové a soudců Mgr. Jiřího Čurdy a JUDr. Vladislavy Riegrové, Ph.D., v právní věci
žalobkyně: [Jméno žalobkyně A] [Jméno žalobkyně B]., IČO [IČO žalobkyně B]
sídlem [Adresa žalobkyně B]
zastoupené [Jméno Zástupce], advokátkou
sídlem [adresa]
proti
žalované: [Anonymizováno] [Anonymizováno]
sídlem [adresa]
o uložení povinnosti vydat plynoměry,
vedené u Obvodního soudu pro Prahu 6 pod sp. zn. 17 C 333/2025, o určení věcné příslušnosti
I. K projednání a rozhodnutí věci jsou v prvním stupni věcně příslušné krajské soudy.
II. Po právní moci tohoto usnesení bude věc postoupena k dalšímu řízení Městskému soudu v Praze.
1. Žalobkyně se svou žalobou podanou dne 30. 10. 2025 k Obvodnímu soudu pro Prahu 6 (dále jen předkládající soud) domáhá uložení povinnosti žalované vydat žalobkyni v žalobě specifikované plynoměry umístěné na základě smlouvy o odběru zemního plynu v odběrním místě žalované na adrese [adresa]. Tvrdí, že odběr plynu byl na všech místech spotřeby ukončen ke dni 18. 3. 2024, žalovaná byla opakovaně vyzvána ke splnění povinnosti podle § 71 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, ke zpřístupnění plynoměrů, aby mohly být demontovány. Na výzvy nijak nereagovala, a proto žalobkyně podala tuto žalobu.
2. Předkládající soud předložil věc Vrchnímu soudu v Praze (dále jen „nadřízený soud“) k rozhodnutí podle § 104a odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) s tím, že k rozhodnutí této věci je podle § 9 odst. 2 písm. c) o. s. ř. dána věcná příslušnost Městského soudu v Praze.
3. Ani jedna z účastnic řízení se k informativní výzvě předkládajícího soudu podle § 104 odst. 2 o. s. ř. věta druhá v dané lhůtě nevyjádřila.
4. Podle § 9 odst. 1 o. s. ř., nestanoví-li zákon jinak, jsou k řízení v prvním stupni příslušné okresní soudy.
5. Podle § 9 odst. 2 písm. c) o. s. ř. krajské soudy rozhodují jako soudy prvního stupně týkajících se cizího státu nebo osob požívajících diplomatických imunit a výsad, jestliže tyto spory patří do pravomoci soudů České republiky.
6. Ve věci se jedná o spor týkající se cizího státu, neboť tento byl účastníkem smlouvy o odběru zemního plynu, na jejímž základě drží předmětné plynoměry, o jejichž vydání se v této věci jedná. Jde tedy o řízení dle § 9 odst. 2 písm. c) o. s. ř.
7. Nadřízený soud proto pod bodem I. výroku tohoto usnesení rozhodl tak, že k projednání a rozhodnutí věci jsou v prvním stupni příslušné krajské soudy (§ 104a odst. 2 poslední věta o. s. ř.), a v souladu s § 104a odst. 6 část věty před středníkem o. s. ř. současně uvedl konkrétní soud, kterému bude věc po právní moci usnesení postoupena. Rozhodnutím pod bodem II. výroku tohoto usnesení však není v obecné rovině dotčeno ustanovení § 105 o. s. ř. (§ 104a odst. 6 část věty za středníkem o. s. ř.).
8. Usnesením o věcné příslušnosti jsou účastníci a soudy vázáni (§ 104a odst. 7 o. s. ř.).
Proti tomuto usnesení není odvolání ani dovolání přípustné.