o úpravu poměrů nezletilého, o žalobě pro zmatečnost podané otcem, o určení věcné příslušnosti
JUDr. Gabriela Kučerová · předsedkyně senátu · Rozhodnutí ze dne 20. 11. 2025
Vrchní soud v Praze jako soud nadřízený rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Gabriely Kučerové a soudců Mgr. Jiřího Čurdy a JUDr. Vladislavy Riegrové, Ph.D., ve věci
nezletilého: [Jméno nezletilého A], narozený dne [Datum narození nezletilého A]
bytem [Adresa nezletilého A]
rodičů: [Jméno nezletilého B], narozená dne [Datum narození nezletilého B]
bytem [Adresa nezletilého A]
zastoupená [Jméno Zástupce], advokátkou
sídlem [adresa]
[Jméno advokátky], narozený dne [Datum narození advokátky]
bytem [Adresa advokátky]
zastoupený [tituly před jménem] [Anonymizováno] [Anonymizováno], [tituly za jménem], advokátem
sídlem [adresa]
o úpravu poměrů nezletilého, o žalobě pro zmatečnost podané otcem proti usnesení Okresního soudu v Mělníku ze dne 17. 4. 2025, č. j. 42 P 5/2024 – 188 a proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 23. 5. 2025, č. j. 101 Co 198/2005 – 191 (správně zjevně č. j. 101 Co 136/2025 – 191),
o určení věcné příslušnosti
I. K projednání a rozhodnutí této věci jsou v prvním stupni věcně příslušné okresní soudy.
II. Po právní moci tohoto usnesení bude věc postoupena k dalšímu řízení Okresnímu soudu v Mělníku.
1. Otec napadl žalobou pro zmatečnost podanou dne 21. 7. 2025 u Krajského soudu v Praze (dále jen „předkládající soud“) v záhlaví uvedená rozhodnutí Okresního soudu v Mělníku a předkládajícího soudu, který rozhodoval jako soud odvolací. Žaloba pro zmatečnost byla podána z důvodů podle § 229 odst. 1 písm. f) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“).
2. Předkládající soud předložil věc Vrchnímu soudu v Praze (dále jen „nadřízený soud“) k rozhodnutí podle § 104a odst. 2 o. s. ř, neboť má za to, že k řízení jsou podle § 235a o. s. ř. věcně příslušné okresní soudy, konkrétně Okresní soud v Mělníku, který rozhodoval v této věci v prvním stupni.
3. Nikdo z účastníků řízení se k příslušné informativní výzvě předkládajícího soudu (§ 104a odst. 2, věta druhá o. s. ř.) k otázce věcné příslušnosti soudu ve vztahu k vyloučené věci nevyjádřil.
4. Podle § 235a odst. 1 o. s. ř., žalobu projedná a rozhodne o ní soud, který o věci rozhodoval v prvním stupni.
5. Jelikož předmětem řízení v této věci je žaloba pro zmatečnost podaná z důvodů podle § 229 odst. 1 o. s. ř., je k jejímu projednání v prvním stupni věcně příslušný soud, který rozhodoval věc v prvním stupni, tj. Okresní soud v Mělníku.
6. Proto rozhodl nadřízený soud ve smyslu § 235a odst. 1 o. s. ř., a to v rámci postupu podle § 104a odst. 2 poslední věta o. s. ř. a § 104a odst. 6, část věty před středníkem o. s. ř., s přihlédnutím k § 235a odst. 1 o. s. ř., způsobem uvedeným ve výrocích tohoto usnesení.
7. Rozhodnutím o věcné příslušnosti jsou účastníci a soudy vázáni.
Proti tomuto usnesení není odvolání ani dovolání přípustné.