o rozvod manželství, o věcné příslušnosti
JUDr. Gabriela Kučerová · předsedkyně senátu · Rozhodnutí ze dne 20. 3. 2026
Vrchní soud v Praze jako soud nadřízený rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Gabriely Kučerové a soudců Mgr. Jiřího Čurdy a JUDr. Vladislavy Riegrové, Ph.D., ve věci
manželů: [Jméno manžela A], narozená dne [Datum narození manžela A]
trvale bytem [Adresa manžela A]
fakticky [adresa]
[Jméno manžela B], narozený dne [Datum narození manžela B]
trvale bytem [Adresa manžela B]
fakticky [adresa]
o rozvod manželství,
vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 92 C 5/2026, o určení věcné příslušnosti
I. K projednání a rozhodnutí věci jsou v prvním stupni věcně příslušné okresní soudy.
II. Po právní moci tohoto usnesení bude věc postoupena k dalšímu řízení Obvodnímu soudu pro Prahu 5.
1. K Městskému soudu v Praze (dále jen „předkládající soud“) byl manželkou podán návrh na rozvod manželství, přičemž manželé, kteří měli poslední společné bydliště na adrese faktického pobytu manželky, se na rozvodu manželství dohodli.
2. Předkládající soud předložil věc Vrchnímu soudu v Praze (dále jen „nadřízený soud“) k rozhodnutí podle § 104a odst. 2 zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), s tím, že jelikož se jedná o řízení o rozvod manželství, je podle § 3 odst. 1 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“) k jeho projednání věcně příslušný okresní soud, a to ten, v němž měli podle tvrzení manželky manželé poslední společné bydliště, kde manželka dosud skutečně bydlí (§ 383 z. ř. s.).
3. Účastníci se k příslušné informativní výzvě předkládajícího soudu ve smyslu § 104a odst. 2 věta druhá o. s. ř. ve stanovené lhůtě k věcné příslušnosti nevyjádřili.
4. Podle § 11 odst. 1 věta první a druhá o. s. ř., řízení se koná u toho soudu, který je věcně a místně příslušný.
5. Podle § 3 odst. 1 z. ř. s. jsou pro řízení v prvním stupni věcně příslušné okresní soudy, nejedná-li se o věci vyjmenované v odst. 2. Řízení o rozvod manželství, které je jedním z řízení ve věcech manželských a partnerských (§ 371 písm. c/ a § 2 písm. p/ z. ř. s.) se mezi nimi nenachází, takže pro projednání této věci je věcně příslušný okresní soud, kde měli manželé poslední společné bydliště, pokud v něm alespoň jeden z nich bydlí.
6. S ohledem na shora uvedené nadřízený soud – pod bodem I. výroku tohoto usnesení – rozhodl, že k projednání a rozhodnutí věci jsou v prvním stupni příslušné okresní soudy (§ 104a odst. 2 poslední věta o. s. ř.), přičemž - pod bodem II. výroku – současně uvedl konkrétní soud, kterému bude věc po právní moci usnesení postoupena (§ 104a odst. 6 část věty před středníkem o. s. ř.); rozhodnutím pod bodem II. výroku tohoto usnesení však není v obecné rovině dotčeno ustanovení § 105 o. s. ř. (§ 104a odst. 6 část věty za středníkem o. s. ř.).
7. Usnesením o věcné příslušnosti jsou účastníci a soudy vázáni (§ 104a odst. 7 o. s. ř.).
Proti tomuto usnesení není odvolání ani dovolání přípustné.