o zápisu „MEDZINÁRODNÍ ODBOROVÝ SVAZ MAFIE“ do spolkového rejstříku, k odvolání navrhovatele proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 3. března 2023 č. j. L 76869/RD22/MSPH, Fj 408456/2022/MSPH,
JUDr. Josef Holejšovský, Ph.D. · předseda senátu · Rozhodnutí ze dne 2. 11. 2023
Vrchní soud v Praze rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Josefa Holejšovského, Ph.D. a soudců JUDr. Františka Švantnera a JUDr. Ing. Dušana Hrabánka ve věci
navrhovatele: [Jméno navrhovatele], narozený [Datum narození navrhovatele]
bytem [Adresa navrhovatele]
zastoupený obecným zmocněncem: [Jméno zmocněnce A]
bytem [Adresa zmocněnce A]
o zápisu „[Jméno zmocněnce B]“ do spolkového rejstříku, k odvolání navrhovatele proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 3. března 2023 č. j. L 76869/RD22/MSPH, Fj 408456/2022/MSPH,
Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 3. března 2023 č. j. L 76869/RD22/MSPH, Fj 408456/2022/MSPH se zrušuje v celém rozsahu a řízení se zastavuje.
V záhlaví označeným usnesením soud prvního stupně rozhodl tak, že „Návrh na zápis právnické osoby [Jméno zmocněnce B], se sídlem [adresa], ze dne 25. října 2022 pod Fj 408456/2022/MSPH do spolkového rejstříku se zamítá.“.
V rámci podání doručeného soudu prvního stupně dne 21. 3 2023 se navrhovatel odvolal a současně vzal svůj návrh zpět. K výzvě rejstříkového soudu ze dne 3. 4. 2023 č. j. L 76869/RD25/MSPH, Fj 408456/2022/ MSPH -/dále též jen „výzva“/ k odstranění vad odvolání bylo podání doplněno dne 5. 4. 2023. Navrhovatel v doplnění akcentoval své zpětvzetí návrhu na zahájení řízení a navrhl, aby odvolací soud usnesení Městského soudu v Praze ze dne 3. března 2023 č. j. L 76869/RD22/MSPH, Fj 408456/2022/MSPH zrušil a řízení zastavil. Součástí podání byly i námitky proti výzvě, jíž považoval za nadbytečnou.
Vrchní soud v Praze jako odvolací soud v důsledku tohoto procesního úkonu účastníka řízení rozhodl o zrušení rozhodnutí soudu prvního stupně v rozsahu zpětvzetí návrhu a řízení zastavil (§ 222a odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 120 z. v. r.). Tímto rozhodnutím odvolacího soudu jsou zároveň „vyřízeny“ i námitky proti výzvě, neboť se staly již bezpředmětnými.
Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.