o zrušení spolku s likvidací, k odvolání Vlasty Turečkové, Na Výsluní 2519/17, 400 11 Ústí nad Labem, proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 11. dubna 2022 č. j. 18 Cm 46/2022-8,
JUDr. Josef Holejšovský, Ph.D. · předseda senátu · Rozhodnutí ze dne 12. 8. 2022
Vrchní soud v Praze rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Josefa Holejšovského, Ph.D. a soudců JUDr. Františka Švantnera a JUDr. Ing. Dušana Hrabánka ve věci
spolku: [adresa], [adresa], IČO [IČO]
sídlem [adresa]
o zrušení spolku s likvidací, k odvolání [Anonymizováno], [adresa], proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 11. dubna 2022 č. j. 18 Cm 46/2022-8,
Odvolání [Anonymizováno], [adresa] se odmítá.
Krajský soudu v Ústí nad Labem usnesením ze dne 8. února 2022 č. j. 18 Nc 3576/2022-5 (v právní moci dne 16. 2. 2022) rozhodl o zahájení řízení o zrušení výše jmenovaného spolku s likvidací a o jmenování jeho likvidátora. Usnesením ze dne 11. dubna 2022 č. j. 18 Cm 46/2022-8 týž soud rozhodl o zrušení výše jmenovaného spolku s likvidací (výrok I.), o jmenování likvidátorky [právnická osoba] (výrok II.), o povinnosti spolku zaplatit státu soudní poplatek ve výši 2 000 Kč na účet výše jmenovaného soudu (výrok III.) a o tom, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (výrok IV.).
Proti usnesení soudu prvního stupně ze dne 11. dubna 2022 č. j. 18 Cm 46/2022-8 podala dne 27. 4. 2022 odvolání paní [Anonymizováno], bytem [adresa]. Uvedla, se proti usnesení odvolává, a to vzhledem k tomu, že o spolku „kde má být podepsán její manžel [tituly před jménem], narozen [Anonymizováno] - zemřel [Anonymizováno], neví vůbec nic …“.
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací její odvolání odmítl, neboť je podala osoba, jež k tomu nebyla oprávněna.
Podle § 201 o. s. ř. napadnout usnesení krajského soudu vydané v prvním stupni může odvoláním účastník. V daném případě je účastníkem předmětného řízení o zrušení spolku s likvidací tento spolek (coby právnická osoba), ohledně výroku II. je pak účastnicí též i soudem jmenovaná likvidátorka. Paní [Anonymizováno] účastnicí řízení není, a to ani z pozice manželky bývalého člena spolku. Proto odvolacímu soudu nezbylo, než odvolání paní Vlasty Turečkové podle § 218 písm. b) o. s. ř. odmítnout jako odvolání někoho, kdo k němu není oprávněn.
Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.