o vyslovení neplatnosti vyloučení navrhovatele ze spolku, o odvolání obou účastníků proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 8. 11. 2021, č. j. 39 Cm 282/2020-521
JUDr. Josef Holejšovský, Ph.D. · předseda senátu · Rozhodnutí ze dne 13. 12. 2022
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl předsedou senátu JUDr. Josefem Holejšovským, Ph.D., ve věci
navrhovatele: [Jméno navrhovatele], narozený [Datum narození navrhovatele]
bytem [Adresa navrhovatele]
zastoupený advokátem [Jméno advokáta A]
sídlem [Adresa advokáta A]
za
účasti: [Jméno advokáta B]., IČO [IČO advokáta B]
sídlem [Adresa advokáta B]
zastoupený advokátem [Jméno advokáta C]
sídlem [Adresa advokáta C]
o vyslovení neplatnosti vyloučení navrhovatele ze spolku, o odvolání obou účastníků proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 8. 11. 2021, č. j. 39 Cm 282/2020-521
Usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 23. listopadu 2022, č. j. 9 Cmo 57/2022-590, se ve výroku I. písm. b) opravuje tak, že se chybná částka 56 748,40 Kč opravuje na správnou 58 348,40 Kč.
V usnesení označeném ve výroku došlo při výpočtu nákladů řízení k početní chybě, kdy odvolací soud přiznal zástupci navrhovatel náhradu za čas promeškaný cestou k jednání soudu prvního stupně pouze v rozsahu dvakrát čtyř půlhodin, přestože zástupce navrhovatele podnikl k soudu prvního stupně celkem 3 cesty (tam a zpět), za které tak měl obdržet náhradu za promeškaný čas v rozsahu šestkrát čtyř půlhodin, tj. ve výši 2 400 Kč. Za uvedené 3 cesty byla zástupci navrhovatele ostatně přiznána i náhrada cestovného. Do nákladů navrhovatele však byla chybně započtena jen částka 800 Kč. Celkové náklady navrhovatele tak správně činí o 1 600 Kč více, než bylo uvedeno v opravovaném usnesení.
Předseda senátu odvolacího soudu proto provedl podle § 164 o. s. ř. opravu uvedenou ve výroku.
Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.