Přeskočit na obsah
Vrchní soud v Praze 9 Cmo 365/2024-52 ECLI:CZ:VSPH:2025:9.Cmo.365.2024.1 Usnesení

o zrušení obchodní společnosti bez likvidace, o odvolání účastnice proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 14. října 2024, č. j. 37 Cm 78/2023-35,

JUDr. František Švantner · předseda senátu · Rozhodnutí ze dne 10. 2. 2025

Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Švantnera a soudců JUDr. Josefa Holejšovského, Ph.D. a JUDr. Ing. Dušana Hrabánka ve věci

obchodní společnosti: [právnická osoba], IČO [IČO]

sídlem [adresa]

za

účasti: [Anonymizováno], narozená [Anonymizováno]

bytem [adresa]

zastoupená opatrovníkem [Jméno opatrovníka], advokátem

sídlem [adresa]

o zrušení obchodní společnosti bez likvidace, o odvolání účastnice proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 14. října 2024, č. j. 37 Cm 78/2023-35,


I. Řízení o odvolání účastnice proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 14. října 2024, č. j. 37 Cm 78/2023-35, se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.

V záhlaví označeným usnesením Krajský soud v Plzni jako soud I stupně rozhodl o zrušení obchodní společnosti bez likvidace a výrokem II. uložil obchodní společnosti povinnost zaplatit soudní poplatek ve výši 2 000 Kč. Výrokem III. rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Usnesení v celém jeho rozsahu napadla prostřednictvím opatrovníka blanketním odvoláním účastnice.

Podáním ze dne 17. 11. 2024 účastnice vzala své odvolání v plném jeho rozsahu zpět.

Odvolací soud tak s ohledem na zpětvzetí odvolání, učiněné před rozhodnutím odvolacího soudu, odvolací řízení podle § 207 odst. 2 o. s. ř. zastavil.

O nákladech odvolacího řízení odvolací soud rozhodl podle § 23 z. ř. s., neboť řízení ve věci samé lze obecně zahájit i bez návrhu a odvolací soud neshledal žádné okolnosti případu, jež by odůvodňovaly jejich přiznání některému z účastníků řízení, přičemž obchodní společnosti v odvolacím řízení ani žádné náklady nevznikly.

Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.