o vyslovení neplatnosti usnesení valné hromady účastníka ze dne 26. června 2015, o odvolání účastníka proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 7. října 2021, č. j. 73 Cm 310/2015-97

Návrhem doručeným soudu prvního stupně dne 20. 8. 2015 se navrhovatelé vůči [právnická osoba]., (dále též jen „Společenstvo“ či „spolek“) domáhali vyslovení neplatnosti usnesení valné hromady Společenstva ze dne 26. 6. 2015.

V záhlaví označeným usnesením soud prvního stupně rozhodl, že „Řízení se zastavuje“ (výrok I.), „Účastník je povinen navrhovatelům k rukám jeho právního zástupce uhradit poměrnou část nákladů řízení spočívajících v uhrazeném soudním poplatku ve výši 6.000,- Kč, a to do 15ti dnů od právní moci tohoto usnesení.“ (výrok II.).

Proti usnesení soudu prvního stupně jen v rozsahu výroku II. podal spolek odvolání, které podáním ze dne 10. ledna 2022 vzal výslovně zpět.

Vrchní soud v Praze jako odvolací soud v důsledku tohoto procesního úkonu účastníka řízení zastavil odvolací řízení podle ustanovení § 207 odst. 2 o. s. ř. (ve spojení s § 1 odst. 3 z. ř. s.).

Odvolatel vzal své odvolání zpět z důvodu vydání opravného usnesení soudem prvního stupně, tudíž nelze učinit závěr o procesním zavinění zastavení odvolacího řízení z jeho strany a povinnosti hradit náklady řízení ostatním účastníkům řízení, tj. navrhovatelům ve smyslu § 146 odst. 2 věta první o. s. ř. ve spojení s § 224 odst. 1 o. s. ř. a § 1 odst. 3 z. ř. s. Těm ostatně v souvislosti s tímto odvolacím řízením žádné náklady nevznikly. Na místě tedy byla aplikace § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř. ve spojení s § 224 odst. 1 o. s. ř. a § 1 odst. 3 z. ř. s. Proto rozhodl odvolací soud tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.