o návrhu na zápis změny do nadačního rejstříku, k odvolání navrhovatelky proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 29. listopadu 2023 č. j. N 1767/RD50/MSPH, Fj 433923/2023/MSPH,
JUDr. Josef Holejšovský, Ph.D. · předseda senátu · Rozhodnutí ze dne 15. 12. 2023
Vrchní soud v Praze rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Josefa Holejšovského, Ph.D. a soudců JUDr. Františka Švantnera a JUDr. Ing. Dušana Hrabánka ve věci
navrhovatelky: [Jméno navrhovatelky], IČO [IČO navrhovatelky]
sídlem [Adresa navrhovatelky]
zastoupena advokátem [Jméno advokáta]
sídlem [Adresa advokáta]
o návrhu na zápis změny do nadačního rejstříku, k odvolání navrhovatelky proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 29. listopadu 2023 č. j. N 1767/RD50/MSPH, Fj 433923/2023/MSPH,
Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 29. listopadu 2023 č. j. N 1767/RD50/MSPH, Fj 433923/2023/MSPH se zrušuje a řízení se zastavuje.
Návrhem podaným u Městského soudu v Praze v elektronické podobě dne 24. 11. 2023 pod F 433923/2023/MSPH se navrhovatelka - shora uvedená nadace prostřednictvím právního zástupce domáhala zápisu změn do nadačního rejstříku spočívající ve zvýšení nadačního kapitálu z 2 000 000 na 200 000 000 Kč.
Městský soud v Praze usnesením ze dne 29. listopadu 2023 č. j. N 1767/RD50/MSPH Fj 433923/2023/MSPH návrh zamítl. Proti tomuto usnesení podal navrhovatel v zákonné lhůtě (29. 11. 2023) odvolání. Podáním doručeným soudu prvního stupně dne 11. 12. 2023 a odvolacímu soudu dne 12. 12. 2023 vzal odvolatel - navrhovatel výslovně zpět svůj návrh na zahájení řízení s tím, že zároveň požádal o urychlené vyřízení věci vzhledem k tomu, že nadace hodlá de facto vyhovět požadavku rejstříkového soudu učinit zvýšení nadačního kapitálu rozhodnutím formou notářského zápisu s následným přímým zápisem skutečnosti notářem, nicméně že tomuto brání neukončené řízení o podaném návrhu na zápis změn u Městského soudu v Praze.
Dle § 222a odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 120 z. v. r. „Vezme-li navrhovatel za odvolacího řízení zpět návrh na zahájení řízení, odvolací soud zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zruší rozhodnutí soudu prvního stupně a řízení zastaví; to neplatí, bylo-li odvolání podáno opožděně nebo někým, kdo k odvolání nebyl oprávněn, anebo proti rozhodnutí, proti němuž není přípustné.“
Podle § 78 odst. 1 z. v. r. rejstříkové řízení se zahajuje na návrh; má-li být dosažena shoda mezi zápisem skutečnosti a skutečným stavem, lze řízení zahájit i bez návrhu. Podle § 78 odst. 2 z. v. r. zpětvzetí návrhu na zápis není účinné, ledaže se jedná o zápis skutečnosti, jejíž účinnost nebo platnost nastává podle jiného zákona zápisem. Podle odvolacího soudu nejde o takový případ, pročež je nutné ctít právo navrhovatele disponovat se svým návrhem na zahájení řízení.
Podle § 222a odst. 1 o. s. ř. „vezme-li navrhovatel za odvolacího řízení zpět návrh na zahájení řízení, odvolací soud zruší rozhodnutí soudu prvního stupně a řízení zastaví“. V daném případě řečená situace nastala, pročež odvolací soud zrušil usnesení soudu prvního stupně a řízení zastavil.
Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.