o neplatnost vyloučení navrhovatele z družstva, o odvolání účastníka proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 27. 6. 2024, č. j. 73 Cm 53/2020-161
JUDr. Ing. Dušan Hrabánek · předseda senátu · Rozhodnutí ze dne 25. 6. 2025
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Ing. Dušana Hrabánka a soudců JUDr. Františka Švantnera a JUDr. Josefa Holejšovského, Ph.D., ve věci
navrhovatele: [Jméno navrhovatele], narozený [Datum narození navrhovatele]
bytem [Adresa navrhovatele]
zastoupený advokátem [Jméno advokáta A]
sídlem [Adresa advokáta A]
za
účasti [Jméno advokáta B], IČO [IČO advokáta B]
sídlem [Adresa advokáta B]
zastoupené advokátem [Jméno advokáta C]
sídlem [Adresa advokáta C]
o neplatnost vyloučení navrhovatele z družstva, o odvolání účastníka proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 27. 6. 2024, č. j. 73 Cm 53/2020-161
I. Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 27. června 2024, č. j. 73 Cm 53/2020-161, se ruší a řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů.
1. Usnesením označeným ve výroku vyslovil soud neplatnost vyloučení navrhovatele z účastníka. Účastník podal proti tomuto usnesení včasné odvolání.
2. Podáním ze dne 23. 6. 2025 vzal navrhovatel návrh zpět, neboť účastníkům se věc podařilo vyřešit mimosoudně. Účastník podáním ze stejného dne souhlasil se zpětvzetím návrhu a vzdal se práva na náhradu nákladů řízení.
3. Odvolací soud proto podle § 222a odst. 1 o. s. ř. napadené usnesení zrušil a řízení zastavil.
4. O nákladech řízení odvolací soud rozhodl podle § 224 odst. 1 a 2 ve spojení s § 146 odst. 2 větou první o. s. ř., neboť navrhovatel zpětvzetím žaloby zavinil zastavení řízení. Účastník se však práva na náhradu nákladů řízení vzdal.
Proti tomuto usnesení lze podat dovolání k Nejvyššímu soudu do dvou měsíců od jeho doručení prostřednictvím soudu prvního stupně, jestliže napadené rozhodnutí závisí na vyřešení otázky hmotného nebo procesního práva, při jejímž řešení se odvolací soud odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu nebo která v rozhodování dovolacího soudu dosud nebyla vyřešena nebo je dovolacím soudem rozhodována rozdílně anebo má-li být dovolacím soudem vyřešená právní otázka posouzena jinak. Přípustnost dovolání je oprávněn zkoumat jen dovolací soud (§ 239 o. s. ř.).