o zrušení společnosti, k odvolání Ing. Přemysla Chmelaře, narozeného dne 26. 12. 1963 proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 15. května 2024, č. j. 39 Cm 251/2022-38,
JUDr. Radka Zahradníková, Ph.D. · Rozhodnutí ze dne 3. 7. 2024
Vrchní soud v Praze rozhodl pověřenou členkou senátu JUDr. Radkou Zahradníkovou, Ph.D. ve věci
zaniklé společnosti: [právnická osoba], IČO [IČO]
sídlem [adresa]
za
účasti: 1. [Anonymizováno], narozená [Anonymizováno]
bytem [adresa]
2. [Anonymizováno], narozený [Anonymizováno]
bytem [adresa]
3. [Jméno zastupitelství A]
sídlem [Adresa zastupitelství A]
o zrušení společnosti, k odvolání [Jméno zastupitelství B], narozeného dne [Anonymizováno] proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 15. května 2024, č. j. 39 Cm 251/2022-38,
I. Odvolání [Jméno zastupitelství B], narozeného dne [Anonymizováno] proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 15. května 2024, č. j. 39 Cm 251/2022-38, se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.
1. Soud prvního stupně v záhlaví uvedeným usnesením odmítl odvolání společnosti podané jejím jednatelem [Jméno zastupitelství B] proti usnesení ze dne 11. 1. 2024, č. j 39 Cm 251/2022-14 pro opožděnost (výrok I.). Výrokem II. rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.
2. Proti tomuto usnesení podal odvolání [Jméno zastupitelství B], narozený dne [Datum narození zastupitelství B], bytem [adresa].
3. Podle § 201 o. s. ř. účastník může napadnout rozhodnutí okresního soudu nebo rozhodnutí krajského soudu vydané v řízení v prvním stupni odvoláním, pokud to zákon nevylučuje.
4. Podle § 218 písm. b) o. s. ř. odvolací soud odmítne odvolání, které bylo podáno někým, kdo k odvolání není oprávněn.
5. Za situace, kdy [Jméno zastupitelství B] není účastníkem řízení, odvolacímu soudu nezbylo, než postupovat dle ustanovení § 218 písm. b) o. s. ř. a odvolání [Jméno zastupitelství B], narozeného dne [Datum narození zastupitelství B], bytem [adresa], jako podané někým, kdo k odvolání není oprávněn, odmítnout.
6. Nad rámec shora uvedeného odvolací soud uvádí, že odvolání podané z datové schránky podnikající fyzické osoby (PFO) [Jméno zastupitelství B], nelze posoudit jinak než jako odvolání podané touto fyzickou osobou, mimo jiné proto, že společnost [právnická osoba], IČO [IČO], sídlem [adresa] nemá procesní subjektivitu, neboť dne 23. 4. 2024 již byla vymazána z obchodního rejstříku, a proto nepřichází v úvahu její zastupování členem statutárního orgánu.
7. O nákladech odvolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních ve spojení s § 224 odst. 1 o. s. ř. Odvolací soud žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů odvolacího řízení, když neshledal žádné okolnosti, které by odůvodnily přiznání jejich náhrady některému z nich. Účastníkům ani žádné náklady odvolacího řízení nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustné dovolání.