o vyloučení z funkce člena statutárního orgánu, o přerušení řízení, o odvolání účastníka č. 2 proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 20. května 2024, č. j. 66 Cm 243/2023-68,
JUDr. Josef Holejšovský, Ph.D. · předseda senátu · Rozhodnutí ze dne 11. 12. 2024
Vrchní soud v Praze rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Josefa Holejšovského, Ph.D. a soudců JUDr. Františka Švantnera a JUDr. Ing. Dušana Hrabánka ve věci
navrhovatelů: a) [Jméno navrhovatele A], IČO [IČO navrhovatele A]
sídlem [Adresa navrhovatele A]
b) [Jméno navrhovatele B], narozená [Datum narození navrhovatele B]
bytem [Adresa navrhovatele B]
c) [Jméno navrhovatele C], narozený [Datum narození navrhovatele C]
bytem [Adresa navrhovatele C]
d) [Jméno navrhovatele D], narozený [Datum narození navrhovatele D]
bytem [Adresa navrhovatele D]
e) [Jméno navrhovatele E], narozená [Datum narození navrhovatele E]
bytem [Adresa navrhovatele B]
f) [Jméno navrhovatele F], narozený [Datum narození navrhovatele F]
bytem [Adresa navrhovatele B]
g) [Jméno navrhovatele G], narozený [Datum narození navrhovatele G]
bytem [Adresa navrhovatele G]
h) [Jméno navrhovatele H], narozená [Datum narození navrhovatele H]
bytem [Adresa navrhovatele B]
všichni zastoupeni advokátem [Jméno advokáta A]
sídlem [Adresa advokáta A]
za
účasti: 1. [Jméno advokáta B], narozený [Datum narození advokáta B]
bytem [Adresa advokáta B]
2. [Jméno advokáta C], narozený [Datum narození advokáta C]
bytem [Adresa advokáta C]
3. [Jméno advokáta D], narozený [Datum narození advokáta D]
bytem [Adresa advokáta D]
všichni zastoupeni advokátem [Jméno advokáta E]
sídlem [Adresa advokáta E]
4. [Jméno advokáta F], IČO [IČO advokáta F]
sídlem [Adresa advokáta F]
5. [Jméno advokáta G]., IČO [IČO advokáta G]
sídlem [Adresa advokáta G]
6. [Jméno advokáta H], IČO [IČO advokáta H]
sídlem [Adresa advokáta H]
7. [Jméno advokáta I]., IČO [IČO advokáta I]
sídlem [Adresa advokáta I]
8. AW - [Jméno advokáta J]., IČO [IČO advokáta J]
sídlem [Adresa advokáta I]
o vyloučení z funkce člena statutárního orgánu, o přerušení řízení, o odvolání účastníka č. 2 proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 20. května 2024, č. j. 66 Cm 243/2023-68,
Odvolání účastníka č. 2 proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 20. května 2024, č. j. 66 Cm 243/2023-68, se odmítá.
1. Návrhem doručeným soudu prvního stupně dne 11. 10. 2023 se navrhovatelé domáhají toho, aby soud rozhodl, že členové představenstva [Anonymizováno], IČO [IČO advokáta F], sídlem [Adresa advokáta F] (dále jen „družstvo“), konkrétně [Jméno advokáta B], nar. [Datum narození advokáta B] (dále jen „účastník č.1“), [Jméno advokáta C], nar. [Datum narození advokáta C] (dále jen „účastník č.2“) a [Jméno advokáta D], nar. [Datum narození advokáta D] (dále jen „účastník č.3“), nesmí vykonávat po dobu tří let funkci člena statutárního orgánu jakékoli obchodní korporace.
2. Podáním ze dne 25. 3. 2024 účastníci č. 1-3 shodně navrhli přerušit řízení v této věci do pravomocného skončení řízení vedeného u Okresního soudu Praha - západ pod sp. zn. 4 C 90/2023, ve kterém je řešena platnost kupní smlouvy, o níž navrhovatelé tvrdí, že ji účastníci 1-3 uzavřeli v rozporu se stanovami družstva.
3. Napadeným usnesením soud prvního stupně zamítl návrh na přerušení řízení ze dne 25. 3. 2024.
4. Proti výše uvedenému usnesení podal účastník č. 2 odvolání. Navrhl, aby odvolací soud napadené usnesení změnil tak, že se řízení přerušuje do okamžiku vyslovení platnosti či neplatnosti dotčené kupní smlouvy, alternativně pak do pravomocného skončení řízení 4 C 90/2023 vedeného Okresním soudem Praha - západ.
5. Podle § 202 odst. 1 písm. g) zák. č. 99/1963 Sb. (dále jen „o. s. ř.“) odvolání není přípustné proti usnesení, jímž byl zamítnut návrh na přerušení řízení podle § 109 nebo podle § 110.
6. Z výše uvedeného zákonného znění jasně vyplývá, že jestliže je návrh účastníka na přerušení řízení podle § 109 o. s. ř. soudem prvního stupně zamítnut, není proti takovému usnesení odvolání přípustné. Odvolání by bylo přípustné pouze za předpokladu, že by soud prvního stupně řízení přerušil. Nesprávné poučení o přípustnosti odvolání, uvedené v napadeném usnesení, na jeho nepřípustnosti nic nemění.
7. Odvolací soud proto podle § 218 písm. c) o. s. ř. odvolání podané účastníkem č. 2 odmítl.
8. O nákladech odvolacího řízení rozhodne soud prvního stupně v rozhodnutí, jímž řízení skončí (§ 224 odst. 1 ve spojení s § 151 odst. 1 část věty před středníkem o. s. ř.).
Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.