Přeskočit na obsah
Vrchní soud v Praze 9 Cmo 203/2023-0 ECLI:CZ:VSPH:2023:9.Cmo.203.2023.0 Usnesení

o návrhu na zápis změny do spolkového rejstříku, o odvolání účastníka proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 20. června 2023 č. j. L 45201/RD31/MSPH, Fj 185168/2023/MSPH,

JUDr. Josef Holejšovský, Ph.D. · předseda senátu · Rozhodnutí ze dne 16. 11. 2023

Vrchní soud v Praze rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Josefa Holejšovského, Ph.D. a soudců JUDr. Františka Švantnera a JUDr. Ing. Dušana Hrabánka ve věci

navrhovatele: [Jméno navrhovatele A]., IČO [IČO navrhovatele A]

sídlem [Adresa navrhovatele A]

za

účasti: [Jméno navrhovatele B], IČO [IČO navrhovatele B]

sídlem [Adresa navrhovatele B]

o návrhu na zápis změny do spolkového rejstříku, o odvolání účastníka proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 20. června 2023 č. j. L 45201/RD31/MSPH, Fj 185168/2023/MSPH,


I. Odvolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.

V záhlaví označeným usnesením soud prvního stupně rozhodl tak, že „Návrh na zápis změn ze dne 10. května 2023 pod Fj 185168/2023/MSPH se odmítá“. Návrhem pod č. j. Fj 185168/2023/MSPH se navrhovatel domáhal zápisu změn právnické osoby [Jméno navrhovatele B] do veřejného rejstříku. Protože v daném případě návrh na zápis změn nebyl doložen listinou z jejíhož obsahu by byl zřejmý právní důvod a datum zániku členství ve statutárním orgánu v souladu se stanovami, případně obecnou právní úpravou, přičemž ani k výzvě soudu ve lhůtě a po jejím uplynutí nebyla listina předložena, soud návrh odmítl.

Proti usnesení soudu prvního stupně podal účastník řízení v zákonné lhůtě odvolání.

Podáním ze dne 1. září 2023 (F 329172/23) doručeným Městskému soudu v Praze téhož dne vzal odvolatel své odvolání výslovně zpět.

Vrchní soud v Praze jako odvolací soud v důsledku tohoto procesního úkonu zastavil odvolací řízení podle ustanovení § 207 odst. 2 o. s. ř. (ve spojení s § 120 zák.č. 304/2013 Sb.).

Náhradově nákladový výrok ohledně nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 23 z. ř. s. (ve spojení s § 1 odst. 2 a 3 z. ř. s. a § 224 odst. 1 o. s. ř.), když rejstříkové řízení je považováno za typ tzv. nesporného řízení, které je obecně možno zahájit i bez návrhu, přičemž odvolací soud neshledal ani okolnosti odůvodňující přiznání náhrady nákladů řízení některému z jeho účastníků.

Proti tomuto rozhodnutí není dovolání přípustné.