o návrhu na zápis změny do rejstříku společenství vlastníků jednotek, k odvolání navrhovatele proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové - pobočka v Pardubicích ze dne 20. 4. 2023 č. j. S 722/RD17/KSHK, Fj 19835/2023/KSHK-30,
JUDr. Josef Holejšovský, Ph.D. · předseda senátu · Rozhodnutí ze dne 3. 11. 2023
Vrchní soud v Praze rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Josefa Holejšovského, Ph.D. a soudců JUDr. Františka Švantnera a JUDr. Ing. Dušana Hrabánka ve věci
navrhovatele: [Jméno navrhovatele], IČO [IČO navrhovatele]
sídlem [Adresa navrhovatele]
o návrhu na zápis změny do rejstříku společenství vlastníků jednotek, k odvolání navrhovatele proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové - pobočka v Pardubicích ze dne 20. 4. 2023 č. j. S 722/RD17/KSHK, Fj 19835/2023/KSHK-30,
Usnesení Krajského soudu v Hradci Králové - pobočka v Pardubicích ze dne 20. dubna 2023 č. j. S 722/RD17/KSHK, Fj 19835/2023/KSHK-30 se v části, v níž byl do rejstříku společenství vlastníků jednotek vedeného u Krajského soudu v Hradci Králové oddílu S vložky číslo 722 zapsán u [právnická osoba] - předsedy společenství vlastníků dne vzniku funkce: 17. dubna 2018 mění tak, že se zapisuje Den vzniku funkce: 9. ledna 2023.
Usnesením ze dne ze dne 20. 4. 2023 Krajský soud v Hradci Králové - pobočka v Pardubicích č. j. S 722/RD17/KSHK, Fj 19835/2023/KSHK-30 rozhod kromě jiného i takto:
„[právnická osoba] vlastníků
[právnická osoba], dat. nar. [Anonymizováno], r.č. [RČ]
[adresa]
Den vzniku funkce: 17. dubna 2018“.
Jako odůvodnění svého rozhodnutí uvedl, že ,,soud návrhu na zápis změn ze dne 6.4.2023 vyhověl, pouze den vzniku a zániku funkce statutárního orgánu zapsal tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí, když se soud opírá o předložený zápis ze shromáždění, kde došlo k poslední volbě předsedy společenství, tedy datem 17.4.2018, když žádný zápis ze schůze shromáždění, ze dne 9.1.2023 (datum, které navrhovatel uvedl v návrhu jako datum vzniku funkce předsedy společenství) nebyl soudu doručen“.
Proti usnesení soudu prvního stupně podalo předmětné společenství v zákonné lhůtě odvolání, přičemž z jeho obsahu je zřejmé, že napadá toliko zápis dne vzniku funkce [právnická osoba]. Podle odvolatele jeho nedopatřením nebyl rejstříkovému soudu dodán zápis ze schůze společenství ze dne 9. 1. 2023, kterýžto spolu s odvoláním odvolatel doložil. Z odvolání plyne požadavek zapsat namísto dne vzniku funkce [tituly před jménem] - 17. dubna 2018 zapsat jako den vzniku funkce: 9. ledna 2023.
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací přezkoumal v rámci nařízeného jednání odvoláním napadené usnesení a dospěl k závěru, že v době jeho rozhodování jsou již splněny podmínky pro v odvoláním navržený zápis v rejstříku společenství vlastníků jednotek.
Z listiny připojené k odvolání navrhovatele označené jako „zápis ze shromáždění [Jméno navrhovatele]“ (č.l. 34 soudního spisu) odvolací soud zjistil, že vzhledem ke skončení funkčního období byl do funkce předsedy společenství na zasedání shromáždění konaném dne 9. 1. 2023 za přítomnosti 82,2% hlasů zvolen [právnická osoba] předsedou společenství vlastníků, a to všemi přítomnými hlasy. Z uvedeného tedy vyplývá, že funkce předsedy společenství mu vznikla ke dni jeho volby - 9. 1. 2023, pročež je namísto tento dne vzniku funkce též do rejstříku společenství vlastníků jednotek zapsat.
Ze všech výše uvedených důvodů odvolací soud podle § 220 odst. 1 písm. a) o. s. ř. usnesení soudu prvního stupně změnil tak, jak je uvedeno ve výroku. Vzhledem k tomu, že účastník řízení byl jediný, nerozhodoval odvolací soud o náhradě nákladů odvolacího řízení.
Proti tomuto usnesení je dovolání přípustné jen za podmínek § 237 o. s. ř.; lze je podat do dvou měsíců od doručení tohoto usnesení k Nejvyššímu soudu prostřednictvím soudu prvního stupně.