o zaplacení 395 334 Kč s příslušenstvím, k odvolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 21. dubna 2022 č. j. 35 ECm 1/2020-351,
JUDr. Josef Holejšovský, Ph.D. · předseda senátu · Rozhodnutí ze dne 9. 6. 2023
Vrchní soud v Praze rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Josefa Holejšovského, Ph.D. a soudců JUDr. Františka Švantnera a JUDr. Ing. Dušana Hrabánka ve věci
žalobce: [Jméno žalobce], narozený [Datum narození žalobce]
bytem [Adresa žalobce]
zastoupený advokátem [Jméno advokáta A]
sídlem [Adresa advokáta A]
proti
žalovanému: [Jméno žalovaného], IČO [IČO žalovaného]
sídlem [Adresa žalovaného]
zastoupené advokátem [Jméno advokáta B]
sídlem [Adresa advokáta B]
o zaplacení 395 334 Kč s příslušenstvím, k odvolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 21. dubna 2022 č. j. 35 ECm 1/2020-351,
Žalobce je povinen zaplatit České republice - Krajskému soudu v Hradci Králové - na jeho účet, na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů částku ve výši 6 970 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto usnesení.
Dle § 166 o. s. ř. „Nerozhodl-li soud v rozsudku … o nákladech řízení … může účastník do patnácti dnů od doručení rozsudku navrhnout jeho doplnění. Soud může rozsudek, který nenabyl právní moci, doplnit i bez návrhu.“ (odst. 1.), „Doplnění o část předmětu řízení učiní soud rozsudkem, pro nějž platí obdobně ustanovení o rozsudku; jinak o doplnění rozhodne usnesením….“ (odst. 2).
Dle § 151 odst. 1 o. s. ř. „O povinnosti k náhradě nákladů řízení rozhodne soud bez návrhu v rozhodnutí, jímž se řízení u něho končí;…“
Vrchní soud v Praze vyhlásil dne 11. května 2023 rozsudek jménem republiky ve znění:
„I. Rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 21. dubna 2022 č. j. 35 ECm 1/2020-351 se ve výrocích I. až III. mění tak, že žaloba na zaplacení částky 395 334 Kč s příslušenstvím od 13. 12. 2018 do zaplacení se zamítá.
II. Žalobce je povinen zaplatit žalovanému na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů částku, jež bude vyčíslena v písemném vyhotovení rozsudku, do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám jeho zástupce [tituly před jménem], advokáta.“
Ve smyslu § 151 odst. 1 o. s. ř. ve spojení § 224 odst. 1, 2 o. s. ř. odvolací soud sice rozhodl o náhradě nákladů řízení, nikoliv však o náhradě nákladů řízení vzniklých státu, o nichž je třeba rozhodnout usnesením. To ostatně potvrzuje i odborná právní teorie v komentářové literatuře. „Usnesením, aniž by bylo třeba nařizovat jednání, rozhoduje soud o doplnění rozsudku v případě, že opomenutí se týká náhrady nákladů řízení…“ (viz komentář k § 166 o.s.ř. in Jirsa, J. a kol., Občanské soudní řízení (soudcovský komentář). Kniha II. § 79 - 180 občanského soudního řádu. Vydání druhé, doplněné a upravené. Praha: Walters Kluwer ČR, a.s. 2016).
V posuzovaném případě odvolací soud opomenul rozhodnout o náhradě nákladů řízení vzniklých státu. Proto nyní - než nabude jeho vyhlášený rozsudek právní moci, rozhodl o vydání tohoto doplňujícího usnesení i bez návrhu.
O nákladech státu odvolací soud rozhodl podle ustanovení § 148 odst. 1 o. s. ř.) ve spojení s § 224 odst. 1 o. s. ř.), podle kterého má stát podle výsledků řízení proti účastníkům právo na náhradu nákladů řízení, které platil, pokud u nich nejsou předpoklady pro osvobození od soudních poplatků. Usnesením soudu prvního stupně ze dne 15. února 2022, č. j. 35 ECm 1/2020-305, bylo svědkovi Petru Paslerovi přiznáno - za účast na soudním jednání dne 29. listopadu 2021 (které se nekonalo) a dne 3. února 2022, svědečné ve výši celkem 6 970 Kč. Usnesení nabylo právní moci dne 18. března 2022. Odvolací soud tedy podle výsledků řízení uložil ve věci neúspěšnému žalobci zaplatit České republice na účet soudu prvního stupně náklady řízení, které Česká republika platila. O tento výrok tedy odvolací soud ve smyslu § 166 o. s. ř. doplnil vyhlášený rozsudek.
Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.