o vyslovení neplatnosti usnesení valné hromady účastníka ze dne 27.5.2020, o odvolání navrhovatelů proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích č.j. 37 Cm 178/2020-55 ze dne 19. října 2021
JUDr. Vladislava Riegrová, Ph.D. · předsedkyně senátu · Rozhodnutí ze dne 17. 8. 2023
Vrchní soud v Praze rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Vladislavou Riegrovou, Ph.D. v právní věci
navrhovatelů: a/ [Jméno navrhovatele A], narozen [Datum narození navrhovatele A]
bytem [Adresa navrhovatele A]
b/ [Jméno navrhovatele B], narozen [Datum narození navrhovatele B]
bytem [Adresa navrhovatele B]
oba zastoupeni [Jméno navrhovatele C], advokátem
sídlem [Jméno advokáta A] [Jméno advokáta B]
za účasti: [Jméno advokáta C]., IČO [IČO advokáta C]
sídlem [Adresa advokáta C]
zastoupen [Jméno Zástupce], advokátem
sídlem [adresa]
o vyslovení neplatnosti usnesení valné hromady účastníka ze dne 27.5.2020, o odvolání navrhovatelů proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích č.j. 37 Cm 178/2020-55 ze dne 19. října 2021
I. Odvolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.
1. Usnesením shora uvedeného čísla a data soud v bodě I. výroku rozhodl takto: „Návrh navrhovatelů na určení neplatnosti usnesení valné hromady přijaté dne 27. 5. 2020 pod bodem č. 4 programu, jímž byla schválena odměna jednatelce paní [Anonymizováno] ve výši 35 000 Kč měsíčně, bodu 5 programu, jímž byla schválena odměna panu [Anonymizováno], jako jednateli účastníka ve výši 35 000 Kč měsíčně, bodu 6 programu, jímž byla schválena [Anonymizováno] za výkon funkce jednatele odměna 35 000 Kč, bodu 7, jímž byla schválena účetní závěrka společnosti za rok 2019 a bodu 8-2 programu, jímž bylo schváleno převedení zisku za rok 2019 na účet nerozdělených zisků minulých let, se zamítá.“ V bodě II. výroku soud rozhodl takto: „Navrhovatelé jsou povinni nahradit účastníku náklady řízení ve výši 12 710 Kč, do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí, k rukám [Jméno Zástupce], advokáta, se sídlem [adresa]
2. Proti rozhodnutí soudu prvního stupně se navrhovatelé včas odvolali, své odvolání vzali zpět podáním, datovaným dnem 15.8.2023 a došlým odvolacímu soudu téhož dne.
3. Účastník svým podáním, datovaným dnem 16.8.2023 a došlým odvolacímu soudu dne 17.8.2023, odvolacímu soudu sdělil, že se vzdává práva na náhradu nákladů řízení.
4. Podle ust. § 207 odst. 2 o.s.ř. dokud o odvolání nebylo rozhodnuto, je možno vzít je zpět, v takovém případě odvolací soud řízení zastaví. Vzal-li někdo odvolání zpět, nemůže je podat znovu.
5. Za shora popsané situace postupoval odvolací soud podle citovaného zákonného ustanovení a odvolací řízení zastavil.
6. O náhradě nákladů odvolacího řízení bylo rozhodnuto postupem dle ustanovení § 146 odst. 2 o.s.ř., ve spojení s ustanovením § 224 odst. 1 o.s.ř. Procesně úspěšný účastník se práva na náhradu nákladů odvolacího řízení výslovně vzdal.
7. Podle ustanovení § 218c o.s.ř. o zastavení odvolacího řízení pro zpětvzetí odvolání před zahájením jednání před odvolacím soudem a o odmítnutí odvolání podle § 218 nebo podle § 218a může rozhodnout jen předseda senátu odvolacího soudu nebo pověřený člen senátu.
Proti tomuto unesení není odvolání ani dovolání přípustné.