Přeskočit na obsah
Vrchní soud v Praze 7 Cmo 94/2019-282 ECLI:CZ:VSPH:2019:7.Cmo.94.2019.1 Usnesení

o návrhu na jmenování členů představenstva a ustanovení opatrovníka, o odvolání navrhovatelky proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 6. února 2019, č. j. 74 Cm 52/2018-233

JUDr. Lenka Broučková · předsedkyně senátu · Rozhodnutí ze dne 16. 12. 2019

Vrchní soud v Praze rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Broučkové a soudců JUDr. Josefa Holejšovského a JUDr. Lenky Grollové ve věci

navrhovatelky: [Anonymizováno].

sídlem [Anonymizováno]

zastoupená advokátem [Jméno advokáta A]

sídlem [Adresa advokáta A]

za účasti: [Anonymizováno]., IČO [IČO advokáta A]

sídlem [Adresa advokáta A]

zastoupená advokátem [Jméno advokáta B]

sídlem [Adresa advokáta B]

o návrhu na jmenování členů představenstva a ustanovení opatrovníka, o odvolání navrhovatelky proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 6. února 2019, č. j. 74 Cm 52/2018-233


I. Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 6. února 2019, č. j. 74 Cm 52/2018-233 se zrušuje a řízení se zastavuje.

II. Žádná z účastnic nemá právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů.

1. Navrhovatelka se návrhem doručeným soudu prvního stupně dne 21. 5. 2018 domáhala: (a) jmenování členů představenstva účastníka [tituly před jménem] na dobu, než budou řádně zvoleni členové představenstva účastníka a (b) jmenování [tituly před jménem] opatrovníkem účastníka.

2. Městský soud v Praze rozhodl shora uvedeným usnesením tak, že návrh na jmenování členy představenstva [Anonymizováno]. pana [tituly před jménem], dat. nar. [Anonymizováno], trvale bytem [adresa], a pana [Anonymizováno], r. č. [RČ], bytem [adresa], a to na dobu, než budou řádně zvoleni členové představenstva [Anonymizováno]. valnou hromadou společnosti, se zamítá (výrok I.), že se zamítá návrh na jmenování opatrovníkem [Anonymizováno]. pana [Anonymizováno], dat. nar. [Anonymizováno], trvale bytem [adresa] (výrok II.), a že navrhovatelka je povinna nahradit účastnici náklady řízení ve výši 8 228 Kč., a to do tří dnů od právní moci tohoto usnesení, k rukám právního zástupce účastníka (výrok III.).

3. Podáním doručeným Vrchnímu soudu v Praze dne 6. 12. 2019 vzala navrhovatelka svůj návrh zpět, neboť se tak s účastnicí dohodla s tím, že se obě účastnice vzdají svého práva na náhradu nákladů řízení. K podání přiložila souhlas účastnice se zpětvzetím návrhu, která se současně vzdala práva na náhradu nákladů řízení

4. Odvolací soud dospěl k závěru, že jsou splněny podmínky pro postup dle ust. § 222a odst. 1 o. s. ř., a proto usnesení soudu prvního stupně zrušil a řízení zastavil, o nákladech řízení před soudy obou stupňů rozhodl podle ust. § 224 odst. 1 a § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř., neboť účastnice řízení se svého práva na náhradu nákladů řízení vzdaly.

Proti pravomocnému usnesení odvolacího soudu lze podat dovolání, které se podává do dvou měsíců ode dne doručení rozhodnutí k Nejvyššímu soudu ČR prostřednictvím Městského soudu v Praze. Přípustnost dovolání (§ 238a o. s. ř.) je oprávněn zkoumat jen dovolací soud (§ 239 o. s. ř.).