# Vrchní soud v Praze, č. j. 7 Cmo 83/2022-0

- Soud: Vrchní soud v Praze
- Jednací číslo: 7 Cmo 83/2022-0
- ECLI: ECLI:CZ:VSPH:2022:7.Cmo.83.2022.0
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 26. 5. 2022
- Datum zveřejnění: 23. 3. 2026
- Předmět řízení: o návrhu na zápis změny do obchodního rejstříku, o odvolání Petra Koutníka proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 19. října 2021, č. j. C 218051/RD22/MSPH, Fj 485114/2021/MSPH,
- Dotčené předpisy: § 101 zák. č. 177/1996 Sb.; § 201 zák. č. 99/1963 Sb.; § 218 zák. č. 99/1963 Sb.; § 84 zák. č. 292/2013 Sb.; § 84 zák. č. 304/2013 Sb.

## Výrok

Odvolání Anonymizováno proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 19. října 2021, č. j. C 218051/RD22/MSPH, Fj 485114/2021/MSPH se odmítá.

## Odůvodnění

1. Městský soud v Praze v záhlaví uvedeným usnesením rozhodl, že v obchodním rejstříku vedeném u Městského soudu v Praze v oddílu C, vložce V obchodním rejstříku vedeném u Městského soudu v Praze v oddílu C, vložce číslo 218051

se vymazává

Statutární orgán jednatel

Anonymizováno dat. nar. Anonymizováno, r. č. RČ

adresa

Den vzniku funkce: 23. září 2015

se zapisuje

Statutární orgán

U vymazávané osoby: Anonymizováno, dat. nar. Anonymizováno, r. č.RČ

Den zániku funkce: 18. října 2021

Den zápisu změny: Dnem nabytí právní moci

2. Proti uvedenému usnesení podal odvolání Anonymizováno. Namítal, že jeho k platnému odvolání z funkce jednatele společnosti nedošlo, neboť rozhodnutí o jeho odvolání z funkce, o němž bylo hlasováno na valné hromadě společnosti dne 18. 10. 2021, je neplatné pro rozpor se zákonem i dobrými mravy. Navrhl, aby odvolací soud změnil usnesení soudu prvního stupně tak, že se návrh zamítá.

3. Vrchní soud v Praze jako soud odvolací nejprve posuzoval, zda je odvolatel osobou oprávněnou k podání odvolání.

4. Podle ustanovení § 201 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o. s. ř.) může napadnout rozhodnutí soudu prvního stupně odvoláním účastník řízení, pokud to zákon nevylučuje.

5. Podle § 218 odvolací soud odmítne odvolání, které

b) bylo podáno někým, kdo k odvolání není oprávněn;

c) směřuje proti rozhodnutí, proti němuž není odvolání přípustné.

6. Podle ustanovení § 84 zákona č. 304/2013 Sb., o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob (dále jen "z. v. r."), je účastníkem řízení osoba, která podala návrh na zápis, k němuž je oprávněna podle tohoto nebo jiného zákona, a zapsaná osoba.

7. "Kdo je účastníkem rejstříkového řízení se odvíjí od toho, jakým způsobem bylo rejstříkové řízení zahájeno ve smyslu § 78 odst. 1 z. v. r. Je-li řízení zahájeno bez návrhu, účastníkem řízení je pouze zapsaná osoba." (srov. Hampel, P.; Walder. I. Zákon o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob. Praha: Wolters Kluwer, a.s., 2014, s. 251).

8. Jako zapsanou osobu označuje § 1 odst. 2 z. v. r. právnickou nebo fyzickou osobu, o které se do veřejného rejstříku zapisují zákonem stanovené údaje. Lze také říci, že zapsanou osobou je osoba, o které se vede rejstříkový spis (srov. Havel, M., Štenglová, I., Dědič, J., Jindřich, M. a kol.: Zákon o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob. Komentář. 1. vydání. Praha: C. H. Beck, 2015, s. 330).

9. Účastníky rejstříkového řízení nejsou, vyjma případu podle § 101 z. v. r., osoby zapisované do veřejného rejstříku v rámci zápisu právnické osoby. Tyto osoby musí uplatňovat svá práva v jiných civilních řízeních, zejména v řízeních o některých otázkách týkajících se právnických osob a svěřeneckého fondu podle § 2 písm. e) zák. o zvl. řízeních soudních." (srov. Hampel, P.; Walder. I. Zákon o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob. Praha: Wolters Kluwer, a.s., 2014, s. 252).

10. Vzhledem k tomu, že odvolatel není osobou, která podala návrh na zápis ani zapsanou osobou, je jediným účastníkem řízení, v rámci něhož soud prvního stupně vydal napadené usnesení, zapsaná osoba, tedy společnost právnická osoba., IČO IČO.

11. Protože odvolatel nebyl účastníkem rejstříkového řízení před soudem prvního stupně dle ust. § 78 odst. 1 ve smyslu ust. § 84 z. ř. s., dospěl odvolací soud k závěru, že není ani osobou oprávněnou dle ustanovení § 201 o. s. ř. k podání odvolání proti usnesení vydaném v tomto řízení.

12. Z výše uvedených důvodů odvolací soud odvolání Anonymizováno podle ustanovení § 218 písm. b) o. s. ř. odmítl.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/vsph/7-CMO-83/2022-0)