o návrhu na zápis změny do obchodního rejstříku, o odvolání navrhovatele proti usnesení Krajského soudu v Plzni č. j. C 25457/RD47/KSPL, Fj 43064/2018/KSPL ze dne 5. prosince 2018

1. Usnesením shora uvedeného čísla a data soud prvního stupně rozhodl takto: „ V obchodním rejstříku vedeném u Krajského soudu v Plzni v oddílu C, vložce číslo 25457 se vymazává: Prokura [Anonymizováno], dat. nar. [Anonymizováno], r. č. [Anonymizováno]/[adresa]. Společný text všem prokuristům. Prokurista jedná samostatně. Prokurista není oprávněn zcizit nebo zatížit nemovitou věc. Den zápisu změny: Dnem nabytí právní moci.“

2. Navrhovatel ve včas podaném odvolání navrhoval zápis změny tak, že výmaz prokury společnosti do obchodního rejstříku bude zapsán ke dni Rozhodnutí jediného společníka, tj. k datu 1. 6. 2018.

3. Odvolatel poukázal na skutečnost, že vyhověl požadavku vyšší soudní úřednice a soudu zaslal originál dokumentu Rozhodnutí jediného společníka, společnosti [právnická osoba] o odvolání prokury společnosti [právnická osoba] ke dni 1. 6. 2018. Žádá o nápravu nesprávného rozhodnutí, když o výmazu prokury společnosti rozhodl ke dni nabytí právní moci usnesení.

4. Odvolací soud přezkoumal usnesení soudu prvního stupně a řízení, které předcházelo jeho vydání podle ust. §§ 212, 212a o. s. ř., bez provedení jednání a dospěl k závěru, že odvolání není důvodné.

5. Podle ustanovení HLAVY III, veřejné rejstříky a skutečnosti do nich zapisované, Díl 1 Skutečnosti zapisované do veřejného rejstříku, § 25 odst. 1 písm. i/ zákona č. 304/2013 Sb., do veřejného rejstříku se zapíše jméno a adresa místa pobytu, popřípadě také bydliště, liší-li se od adresy místa pobytu, prokuristy, jakož i způsob, jakým jedná, včetně uvedení údaje o tom, že se prokura vztahuje jen na určitou pobočku nebo na určitý závod, jejich identifikace a údaj o tom, zda je prokurista oprávněn zcizit nebo zatížit nemovitou věc.

6. Na rozdíl od vymezení daného písmenem g/ uvedeného zákonného ustanovení, kde se stanoví, že do veřejného rejstříku se zapíše název statutárního orgánu, neplyne-li ze zákona, počet členů statutárního orgánu, jméno a sídlo nebo adresa pobytu, popřípadě také bydliště, liší-li se od adresy pobytu, osoby, která je členem statutárního orgánu, s uvedením způsobu, jak za právnickou osobu jedná, a den vzniku a zániku její funkce, je-li členem statutárního orgánu právnická osoba, také jméno a adresa místa pobytu, popřípadě také bydliště, liší-li se od adresy místa pobytu, osoby, která ji při výkonu funkce zastupuje, nestanoví zákon č. 304/2013 Sb. mezi zapisované skutečnosti údaj dne vzniku a zániku funkce prokury.

7. Soud prvního stupně tedy nepochybil, pokud den zániku prokury nezapsal. S ohledem na citovanou právní úpravu bude po právní moci napadeného usnesení v obchodním rejstříku zapsán údaj dne, kdy dojde k zápisu předmětné změny. Avšak údaj dne, kdy zapisovaná skutečnost nastala, se v případě prokury, jak řečeno výše, nezapisuje.

8. Odvolací soud rozhodnutí soudu prvního stupně podle ustanovení § 219 o. s. ř. potvrdil.