o odvolání Petera Vrby, narozeného dne 2. 8. 1968, bytem Na Kaštieli 5633/3, Bratislava, Slovenská republika, zastoupeného advokátem Mgr. Janem Válkem, sídlem Vítkova 247/7, Karlín, 186 00 Praha 8, do zápisu provedeného notářem
JUDr. Lenka Grollová · předsedkyně senátu · Rozhodnutí ze dne 28. 2. 2020
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Grollové a soudců JUDr. Josefa Holejšovského a JUDr. Lenky Broučkové ve věci
společnosti: [právnická osoba]., IČO [IČO]
sídlem [adresa]
o odvolání [Anonymizováno], narozeného dne [Anonymizováno], bytem [Anonymizováno], zastoupeného advokátem [Jméno advokáta], sídlem [Adresa advokáta], do zápisu provedeného notářem
Odvolání se odmítá.
1. Dne 11. 9. 2019 provedla notářka [tituly před jménem] [Anonymizováno] do obchodního rejstříku vedeným ve věci [právnická osoba]., identifikační číslo [IČO] (dále jen „Společnost“) zápis fúze sloučením. Záznam o provedení zápisu do veřejného rejstříku je založen na č. l. [Anonymizováno] spisu pod č. j. B 444/RD96/KSCB, Fj 26111/2019/KSCB.
2. Do tohoto zápisu notářem do obchodního rejstříku podal odvolatel odvolání dne 17. 9. 2019.
3. Vrchní soud v Praze se nejprve zabýval otázkou přípustnosti podaného odvolání.
4. Podle § 113 zákona č. 304/2013 Sb., o veřejných rejstřících v právnických a fyzických osob a o evidenci svěřenských fondů (dále jen „z. v. r.“) jsou-li splněny podmínky pro zápis požadovaných zapisovaných skutečností, provede notář zápis podle tohoto nebo jiného zákona do veřejného rejstříku dálkovým přístupem bez zbytečného odkladu po podání žádosti o zápis.
5. Podle § 201 o. s. ř. účastník může napadnout rozhodnutí okresního soudu nebo rozhodnutí krajského soudu vydané v řízení v prvním stupni odvoláním, pokud to zákon nevylučuje.
6. Podle § 218 písm. c) o. s. ř. odvolací soud odmítne odvolání, které směřuje proti rozhodnutí, proti němuž není odvolání přípustné.
7. V případě provedení zápisu notářem podle citovaného ustanovení § 113 z v. r. se nejedná o zápis do obchodního rejstříku na základě rozhodnutí rejstříkového soudu, nýbrž o tzv. přímý zápis zapisovaných skutečností provedený notářem. Není zde tedy žádného rozhodnutí soudu prvního stupně, které by bylo možné napadnout odvoláním podle citovaného ustanovení § 201 o. s. ř.. Z toho vyplývá, že do zápisu provedeného notářem odvolání přípustné není.
8. Odvolací soud proto postupoval podle § 218 písm. c) o. s. ř. a odvolání navrhovatele jako nepřípustné odmítl.
Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.