# Vrchní soud v Praze, č. j. 7 Cmo 7/2018-151

- Soud: Vrchní soud v Praze
- Jednací číslo: 7 Cmo 7/2018-151
- ECLI: ECLI:CZ:VSPH:2021:7.Cmo.7.2018.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 30. 4. 2021
- Datum zveřejnění: 23. 3. 2026
- Předmět řízení: o vyslovení neplatnosti usnesení valné hromady ze dne 24. 11. 2014, k odvolání navrhovatele do usnesení Městského soudu v Praze ze dne 4. října 2017, č. j. 81 Cm 66/2015-93
- Dotčené předpisy: § 146 zák. č. 99/1963 Sb.; § 207 zák. č. 99/1963 Sb.

## Výrok

I. Odvolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.

## Odůvodnění

1. Městský soud v Praze v záhlaví uvedeným usnesením zamítl návrh na vyslovení neplatnosti usnesení valné hromady společnosti Jméno advokátky B., IČO IČO, sídlem Adresa advokátky B (dále jen "Společnost"), konané dne 24. listopadu 2014, přijatých pod body 2. a 6. (výrok I.) a rozhodl o náhradě nákladů řízení (výrok II.).

2. Do tohoto usnesení podal navrhovatel včasné odvolání.

3. Podáním doručeným odvolacímu soudu dne 29. 4. 2021 vzal navrhovatel odvolání zpět.

4. Podle ustanovení § 207 odst. 2 o. s. ř. dokud o odvolání nebylo rozhodnuto, je možno vzít je zpět; v takovém případě odvolací soud odvolací řízení zastaví. Vzal-li někdo odvolání zpět, nemůže je podat znovu.

5. S ohledem na procesní úkon navrhovatele postupoval odvolací soud podle citovaného ustanovení a odvolací řízení zastavil.

6. O náhradě nákladů odvolacího řízení rozhodl soud podle § 224 odst. 1 ve spojení s § 146 odst. 2 věta první o. s. ř., podle jehož znění by Společnost měla právo na náhradu nákladů odvolacího řízení, neboť k jeho zastavení došlo na základě zpětvzetí odvolání navrhovatelem, tedy v důsledku jeho procesního zavinění. Jelikož však Společnosti v odvolacím řízení žádné náklady nevznikly, bylo rozhodnuto tak, jak je uvedeno ve výroku II. tohoto usnesení.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/vsph/7-CMO-7/2018-151)