Přeskočit na obsah
Vrchní soud v Praze 7 Cmo 454/2017-0 ECLI:CZ:VSPH:2019:7.Cmo.454.2017.0 Usnesení

o zápis změny do obchodního rejstříku, o odvolání navrhovatelky proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 20. listopadu 2017 č.j. C 26801/RD36/KSUL, Fj 59681/2017/KSUL,

JUDr. Lenka Grollová · předsedkyně senátu · Rozhodnutí ze dne 28. 2. 2019

Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Lenkou Grollovou ve věci

navrhovatelky: [Jméno navrhovatelky]., IČO [IČO navrhovatelky]

sídlem [Adresa navrhovatelky]

zastoupená advokátem [Jméno advokáta]

sídlem [Adresa advokáta]

o zápis změny do obchodního rejstříku, o odvolání navrhovatelky proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 20. listopadu 2017 č.j. C 26801/RD36/KSUL, Fj 59681/2017/KSUL,


Odvolací řízení se zastavuje.

Usnesením uvedeným v záhlaví soud prvního stupně zamítl návrh na zápis změny do obchodního rejstříku doručený soudu dne 10. 11. 2017 pod Fj 59681/2017.

Do tohoto usnesení podala navrhovatelka odvolání, které podáním ze dne 15. 2. 2019 vzala v celém rozsahu zpět.

Podle ustanovení § 207 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) je možno vzít podané odvolání zpět, a to dokud o odvolání nebylo rozhodnuto; v takovém případě odvolací soud odvolací řízení zastaví. Vzal-li někdo odvolání zpět, nemůže je podat znovu.

Vrchní soud v Praze jako soud odvolací v důsledku zpětvzetí odvolání, což je procesní úkon odvolatele, který nepodléhá schválení soudu, odvolací řízení zastavil. Podle § 222 odst. 1 o. s. ř. platí, že vezme-li odvolatel zpět své odvolání, právní moc napadeného rozhodnutí nastane, jako kdyby k odvolání nedošlo.

Vzhledem k tomu, že navrhovatelka je jedinou účastnicí řízení, nepřichází z povahy věci v úvahu rozhodování o náhradě nákladů odvolacího řízení.

Proti tomuto usnesení není přípustné dovolání.