# Vrchní soud v Praze, č. j. 7 Cmo 4/2018-153

- Soud: Vrchní soud v Praze
- Jednací číslo: 7 Cmo 4/2018-153
- ECLI: ECLI:CZ:VSPH:2021:7.Cmo.4.2018.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 9. 3. 2021
- Datum zveřejnění: 23. 3. 2026
- Předmět řízení: o vyslovení neplatnosti usnesení valné hromady ze dne 15. 6. 2015, k odvolání navrhovatelky proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 28. 8. 2017, č. j. 45 Cm 178/2015 - 135,
- Dotčené předpisy: § 19 zák. č. 99/1963 Sb.; § 107 zák. č. 99/1963 Sb.; § 146 zák. č. 99/1963 Sb.; § 211 zák. č. 99/1963 Sb.; § 224 zák. č. 99/1963 Sb.; § 239 zák. č. 99/1963 Sb.; § 185 zák. č. 89/2012 Sb.

## Výrok

I. Usnesení soudu prvního stupně se zrušuje a řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů.

## Odůvodnění

1. Návrhem doručeným soudu dne 14. 9. 2015 se navrhovatelka domáhala vyslovení neplatnosti usnesení valné hromady společnosti Jméno navrhovatelky B. IČO IČO navrhovatelky B, sídlem adresa (dále též jen "Společnost") konané dne 15. 6. 2015, o schválení řádné účetní závěrky Společnosti sestavené ke dni 31. 12. 2014, o rozdělení zisku Společnosti za rok 2014 a o určení auditora pro ověření účetní závěrky Společnosti za rok 2015.

2. Usnesením uvedeným v záhlaví soud prvního stupně ve výroku I. návrh v celém rozsahu zamítl a ve výroku II. uložil navrhovatelce povinnost zaplatit Společnosti na náhradě nákladů řízení 18 331,10 Kč k rukám její právní zástupkyně do tří dnů od právní moci usnesení.

3. Proti tomuto usnesení podala navrhovatelka včasné odvolání.

4. Vrchní soud v Praze jako soud odvolací se nejprve zabýval podmínkami řízení.

5. Podle § 19 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen "o. s. ř.") způsobilost být účastníkem řízení má ten, kdo má právní osobnost; jinak jen ten, komu ji zákon přiznává.

6. Podle § 185 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen "o. z.") právnická osoba zapsaná do veřejného rejstříku zaniká ke dni výmazu z veřejného rejstříku.

7. Podle § 107 o. s. ř. (1) Jestliže účastník ztratí po zahájení řízení způsobilost být účastníkem řízení dříve, než řízení bylo pravomocně skončeno, posoudí soud podle povahy věci, zda v řízení může pokračovat. Není-li možné v řízení ihned pokračovat, soud řízení přeruší. O tom, s kým bude v řízení pokračováno, soud rozhodne usnesením. (3) Ztratí-li způsobilost být účastníkem řízení právnická osoba a umožňuje-li povaha věci pokračovat v řízení, jsou jejím procesním nástupcem, nestanoví-li zákon jinak, ti, kteří po zániku právnické osoby vstoupili do jejích práv a povinností, popřípadě ti, kteří po zániku právnické osoby převzali práva a povinnosti, o něž v řízení jde. (5) Neumožňuje-li povaha věci v řízení pokračovat, soud řízení zastaví.

8. Z úplného výpisu z obchodního rejstříku vedeného Městským soudem v Praze oddíl B, vložka 13000 ze dne 8. 3. 2021 odvolací soud zjistil, že navrhovatelka byla vymazána z obchodního rejstříku dne 5. 11. 2020 z právního důvodu zrušení konkursu z důvodu, že majetek dlužníka zcela nepostačuje pro uspokojení věřitelů. Usnesení MSPH 77 INS 49/2019-B-35 ze dne 23. 4. 2020 nabylo právní moci dne 12. 5. 2020.

9. Navrhovatelka byla dne 5. 11. 2020, tj. po zahájení řízení, vymazána z obchodního rejstříku. Došlo tak k jejímu zániku (ztrátě právní osobnosti) podle § 185 o. z. V důsledku ztráty své právní osobnosti ztratila navrhovatelka i způsobilost být účastníkem řízení (§ 19 o. s. ř.). Navrhovatelka nemá žádného právního nástupce, který by po jejím zániku vstoupil do jejích práv a povinností, a proto v řízení nelze pokračovat.

10. Z vyložených důvodů odvolací soud podle § 211 ve spojení s § 107 odst. 5 o. s. ř. napadené usnesení zrušil a řízení zastavil.

11. Nákladový výrok je odůvodněn § 224 odst. 1 a § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/vsph/7-CMO-4/2018-153)