o zrušení společnosti, nařízení její likvidace a jmenování likvidátora, k odvolání navrhovatele proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 14. října 2020, č.j. 18 Cm 66/2020-7,
JUDr. Milada Uhlířová · předsedkyně senátu · Rozhodnutí ze dne 9. 2. 2021
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Milady Uhlířové a soudkyň JUDr. Evy Svobodové a JUDr. Andrey Esterkové ve věci
navrhovatele: [Jméno navrhovatele A], IČ [IČO navrhovatele A]
sídlem [Adresa navrhovatele A]
insolvenční správce dlužníka [Jméno navrhovatele B]., IČ [IČO navrhovatele B]
sídlem [Adresa navrhovatele B]
za účasti: [Jméno navrhovatele C]., IČ [IČO navrhovatele C]
sídlem [Adresa navrhovatele C]
o zrušení společnosti, nařízení její likvidace a jmenování likvidátora, k odvolání navrhovatele proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 14. října 2020, č.j. 18 Cm 66/2020-7,
Odvolání se odmítá.
1. Krajský soud v Ústí nad Labem napadeným usnesením vyzval navrhovatele, aby do tří dnů od doručení usnesení zaplatil soudní poplatek za návrh, který činí dle položky 4 bod 1 písm. c) Sazebníku soudních poplatků 2 000 Kč. Usnesení obsahuje poučení o zastavení řízení v případě nezaplacení soudního poplatku.
2. Podáním ze dne 26.10.2020 podal navrhovatel do tohoto usnesení odvolání.
3. Podle § 201 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“) může účastník napadnout rozhodnutí soudu prvního stupně odvoláním, pokud to zákon nevylučuje. Podle ustanovení § 202 odst. 1 písm. a) o.s.ř. není odvolání přípustné proti usnesení, jímž se upravuje vedení řízení.
4. Odvoláním napadené usnesení obsahující výzvu k zaplacení soudního poplatku za návrh na zahájení řízení bylo dle obsahu spisu vydáno dříve, než soud začal jednat o věci samé (§ 9 odst. 4 písm. a/ zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích). Toto usnesení proto patří mezi procesní usnesení upravující vedení řízení. Proti takovému usnesení není odvolání přípustné.
5. Protože odvolání směřuje proti usnesení, proti kterému není odvolání přípustné, odvolací soud odvolání navrhovatele podle § 218 písm. c) o.s.ř. odmítl.
Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.