o určení vlastnického práva k obchodnímu podílu ve společnosti JHP Bohemia s.r.o. v likvidaci, o odvolání žalobce a vedlejší účastnice do usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 23. srpna 2019, č. j. 13 Cm 456/2018-237
JUDr. Lenka Grollová · předsedkyně senátu · Rozhodnutí ze dne 7. 9. 2021
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Lenkou Grollovou ve věci
žalobce: [Jméno žalobce], narozený [Datum narození žalobce]
bytem [Adresa žalobce]
zastoupený advokátem [Jméno advokáta A]
sídlem [Adresa advokáta A]
proti
žalovaným: 1. [Jméno žalované A], [Jméno žalované B]., narozený [Datum narození žalované A]
bytem [Adresa žalované B]
2. [tituly před jménem] [Anonymizováno], narozený [Anonymizováno]
bytem [Adresa žalované B]
oba zastoupeni advokátkou [Jméno advokátky]
sídlem [Adresa advokátky]
za účasti
vedlejší účastnice: [Jméno účastnice A], IČO [IČO účastnice A]
sídlem [Adresa účastnice A]
zastoupená advokátem [Jméno advokáta B]
sídlem [Adresa advokáta B]
o určení vlastnického práva k obchodnímu podílu ve společnosti [Jméno advokáta C], o odvolání žalobce a vedlejší účastnice do usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 23. srpna 2019, č. j. 13 Cm 456/2018-237
Odvolací řízení se zastavuje.
1. V záhlaví označeným usnesením soud prvního stupně výrokem I. zamítl návrh žalobce, aby vedlejší účastnici [Jméno advokáta C] byl ustanoven opatrovník a výrokem II. rozhodl, že účast společnosti [Jméno advokáta C] jako vedlejšího účastníka není přípustná.
2. Do tohoto usnesení podali žalobce (výrok I. a II.) a vedlejší účastnice (výrok II.) včasná odvolání.
3. Podáními doručenými odvolacímu soudu dne 30. 8. 2021 a 31. 8. 2021 vzal žalobce a vedlejší účastnice svá odvolání v celém rozsahu zpět. Jako důvod zpětvzetí uvedli uzavření dohody o narovnání stranami předmětného sporu spolu s dalšími zúčastněnými osobami, jejímž předmětem je narovnání všech sporných práv a povinností stran předmětného sporu a všech zúčastněných osob, tedy ukončení všech soudních sporů probíhajících mezi zúčastněnými osobami, včetně soudního sporu vedeného u Krajského soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. 13 Cm 456/2018. Strany se též výslovně vzdaly nákladů řízení.
4. Podle § 207 odst. 2 o. s. ř. dokud o odvolání nebylo rozhodnuto, je možno vzít je zpět; v takovém případě odvolací soud odvolací řízení zastaví. Vzal-li někdo odvolání zpět, nemůže je podat znovu.
5. S ohledem na procesní úkon žalobce a vedlejší účastnice postupoval odvolací soud podle citovaného ustanovení a odvolací řízení zastavil.
6. O náhradě nákladů tohoto odvolacího řízení rozhodne soud prvního stupně v konečném rozhodnutí.
7. O návrhu na zastavení řízení ve věci samé doručeném soudu žalobcem dne 10. 3. 2021 z důvodu mimosoudního vyřešení věci rozhodne soud prvního stupně.
Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.