o neplatnosti usnesení valné hromady, odvolání navrhovatele proti usnesení Městského soudu v Praze č. j. 75 Cm 11/2014-98 ze dne 11. května 2020

1. Městský soud v Praze výše uvedeným usnesením rozhodl, že návrh, aby bylo určeno, že usnesení valné hromady účastníka [právnická osoba]. ze dne 5. 11. 2013 o schválení převodu obchodního podílu o velikosti 90 %, čemuž odpovídá vklad ve výši 180 000 Kč, z dosavadního společníka [Anonymizováno], nar. [Anonymizováno], na nového společníka [tituly před jménem] [Anonymizováno], nar. [Anonymizováno], bytem [adresa], usnesení téže valné hromady, kterým se mění firma této společnosti na [právnická osoba]., a usnesení téže valné hromady o odvolání dosavadního jednatele této společnosti [Anonymizováno] a volbě nového jednatele účastníka [tituly před jménem] [Anonymizováno], jsou neplatná, se zamítá a navrhovatel je povinen zaplatit účastníku na nákladech řízení částku 6 800 Kč.

2. Proti tomuto usnesení se navrhovatel odvolal podáním došlým soudu dne 9. 6. 2020.

3. Usnesením Městského soudu v Praze č. j. MSPH 76 INS 7093/2019-B-8 ze dne 5. 12. 2019 bylo rozhodnuto, že způsobem řešení úpadku dlužníka je konkurs, který bude projednáván jako nepatrný.

4. Dříve než odvolací soud rozhodl o podaném odvolání, byl usnesením Městského soudu v Praze č. j. MSPH 76 INS 7093/2019-B-17 ze dne 14. 7. 2020 zrušen konkurs na majetek dlužníka, neboť je pro uspokojení věřitelů zcela nepostačující. Usnesení nabylo právní moci dne 31. 7. 2020. Společnost [Jméno advokáta B]., se sídlem [Adresa advokáta B], IČ [IČO advokáta B] byla z důvodu zrušení konkursu na majetek dlužníka vymazána z Obchodního rejstříku včetně všech zapsaných skutečností ke dni 26. listopadu 2020.

5. Podle § 19 o. s. ř. způsobilost být účastníkem řízení má ten, kdo má právní osobnost; jinak jen ten, komu ji zákon přiznává.

6. Podle § 107 odst. 1 o. s. ř. jestliže účastník ztratí po zahájení řízení způsobilost být účastníkem řízení dříve, než řízení bylo pravomocně skončeno, posoudí soud podle povahy věci, zda v řízení může pokračovat. Není-li možné v řízení ihned pokračovat, soud řízení přeruší. O tom, s kým bude v řízení pokračováno, soud rozhodne usnesením.

7. Podle odst. 5 neumožňuje-li povaha věci v řízení pokračovat, soud řízení zastaví.

8. Protože v průběhu řízení ztratil účastník způsobilost mít práva a povinnosti, nelze v řízení pokračovat a odvolací soud musel s ohledem na uvedený nedostatek podmínky řízení podle § 107 odst. 5 o. s. ř. řízení zastavit.

9. Vzhledem k výše uvedenému rozhodl odvolací soud o náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů tak, že se jejich náhrada žádnému z účastníků nepřiznává.