o návrhu na zápis změny do obchodního rejstříku, o odvolání společnosti Poliklinika I.P.Pavlova s.r.o., IČO 25057065, Praha 2 - Vinohrady, Legerova 389/56 proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 2. června 2020, č. j. C 157373/RD54/MSPH, Fj 171032/2020/MSPH,

1. Městský soud v Praze v záhlaví uvedeným usnesením rozhodl, že v obchodním rejstříku vedeném u Městského soudu v Praze v oddílu C, vložce číslo 157373 se vymazává [Anonymizováno] [právnická osoba]., IČO [IČO] [adresa], Vklad: 66 000,- Kč, Splaceno: 100%, Obchodní podíl: 66% a zapisuje se Společník [Jméno navrhovatele C]., IČO [IČO] [adresa], Vklad: 66 000,- Kč, Splaceno: 100%, Obchodní podíl: 66%, Den zápisu změny: Dnem nabytí právní moci.

2. Proti uvedenému usnesení podala odvolání společnost [Jméno navrhovatele C]., IČO [IČO navrhovatele C], [adresa]. Namítala, že nebyla o zápisu informována a neudělila k němu souhlas dle ust. § 12 zákona 304/2013 Sb., zákon o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob. Vzhledem k tomu, že je zapsanou osobou, je účastníkem řízení dle ust. § 84 uvedeného zákona, avšak s ní jako s účastníkem řízení jednáno nebylo. Uvedla, že se zápisem do obchodního rejstříku ve vložce C 157373 nesouhlasí. Navrhla, aby odvolací soud zrušil usnesení soudu prvního stupně.

3. Vrchní soud v Praze jako soud odvolací nejprve posuzoval, zda je odvolatel osobou oprávněnou k podání odvolání.

4. Podle ustanovení § 201 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) může napadnout rozhodnutí soudu prvního stupně odvoláním účastník řízení, pokud to zákon nevylučuje.

5. Podle § 218 odvolací soud odmítne odvolání, které

b) bylo podáno někým, kdo k odvolání není oprávněn;

c) směřuje proti rozhodnutí, proti němuž není odvolání přípustné.

6. Podle ustanovení § 84 zákona č. 304/2013 Sb., o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob (dále jen „z. v. r.“), je účastníkem řízení osoba, která podala návrh na zápis, k němuž je oprávněna podle tohoto nebo jiného zákona, a zapsaná osoba.

7. „Kdo je účastníkem rejstříkového řízení se odvíjí od toho, jakým způsobem bylo rejstříkové řízení zahájeno ve smyslu § 78 odst. 1 z. v. r. Je-li řízení zahájeno bez návrhu, účastníkem řízení je pouze zapsaná osoba.“ (srov. Hampel, P.; Walder. I. Zákon o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob. Praha: Wolters Kluwer, a.s., 2014, s. 251).

8. Jako zapsanou osobu označuje § 1 odst. 2 z. v. r. právnickou nebo fyzickou osobu, o které se do veřejného rejstříku zapisují zákonem stanovené údaje. Lze také říci, že zapsanou osobou je osoba, o které se vede rejstříkový spis (srov. Havel, M., Štenglová, I., Dědič, J., Jindřich, M. a kol.: Zákon o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob. Komentář. 1. vydání. Praha: C. H. Beck, 2015, s. 330).

9. Účastníky rejstříkového řízení nejsou, vyjma případu podle § 101 z. v. r., osoby zapisované do veřejného rejstříku v rámci zápisu právnické osoby. Tyto osoby musí uplatňovat svá práva v jiných civilních řízeních, zejména v řízeních o některých otázkách týkajících se právnických osob a svěřeneckého fondu podle § 2 písm. e) zák. o zvl. řízeních soudních.“ (srov. Hampel, P.; Walder. I. Zákon o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob. Praha: Wolters Kluwer, a.s., 2014, s. 252).

10. Vzhledem k tomu, že odvolatel není osobou, která podala návrh na zápis ani zapsanou osobou, je jediným účastníkem řízení, v rámci něhož soud prvního stupně vydal napadené usnesení, zapsaná osoba, tedy společnost [Jméno navrhovatele A] [Jméno navrhovatele B]., IČO [IČO navrhovatele B].

11. Protože odvolatel nebyl účastníkem rejstříkového řízení před soudem prvního stupně dle ust. § 78 odst. 1 ve smyslu ust. § 84 z. ř. s., dospěl odvolací soud k závěru, že není ani osobou oprávněnou dle ustanovení § 201 o. s. ř. k podání odvolání proti usnesení vydaném v tomto řízení.

12. Z výše uvedených důvodů odvolací soud odvolání společnosti [Jméno navrhovatele C]., IČO [IČO navrhovatele C], [adresa] podle ustanovení § 218 písm. b) o. s. ř. odmítl.