o 714 000 EUR s příslušenstvím, o odvolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích č. j. 13 Cm 2693/2009-353 ze dne 18. prosince 2019
JUDr. Milada Uhlířová · předsedkyně senátu · Rozhodnutí ze dne 31. 8. 2023
Vrchní soud v Praze rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Milady Uhlířové a soudců JUDr. Lenky Grollové a JUDr. Lenky Broučkové ve věci
žalobce: [Anonymizováno], IČO [IČO]
sídlem [adresa]
zastoupen advokátem [Jméno advokáta A]
sídlem [Adresa advokáta A]
proti
žalovanému: [Jméno žalovaného]., IČO [IČO žalovaného]
sídlem [Adresa žalovaného]
zastoupen advokátem [Jméno advokáta B]
sídlem [Adresa advokáta B]
o 714 000 EUR s příslušenstvím, o odvolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích č. j. 13 Cm 2693/2009-353 ze dne 18. prosince 2019
Řízení o odvolaní žalobce proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích č. j. 13 Cm 2693/2009-353 ze dne 18. prosince 2019 se zastavuje.
Odůvodnění
1. Krajský soud v Českých Budějovicích jako soud prvního stupně (dále jen soud) výše uvedeným usnesením rozhodl, že řízení se přerušuje do doby pravomocného ukončení dovolacího řízení ve věci vedené u zdejšího soudu pod spisovou značkou 13 Cm 1665/2013.
2. Proti tomuto usnesení se odvolal žalobce.
3. Dříve, než odvolací soud rozhodl o podaném odvolání, vzal žalobce odvolání zpět, s tím, že dovolací řízení ve věci vedené u nadepsaného soudu pod spisovou značkou 13 Cm 1665/2013, pro které bylo řízení přerušeno, bylo ukončeno.
4. Vrchní soud v Praze jako soud odvolací konstatoval, že dokud nebylo o odvolání rozhodnuto, je možno je podle § 207 odst. 2 o. s. ř. vzít zpět. V takovém případě odvolací soud odvolací řízení zastaví.
5. V předmětné věci vzal žalobce odvolání zpět dříve, než o něm bylo rozhodnuto. Odvolací soud proto v souladu s § 207 odst. 2 o. s. ř. řízení o odvolání žalobce zastavil.
6. O nákladech odvolacího řízení odvolací soud nerozhodoval, rozhodne o nich soud v rozhodnutí, jímž se řízení končí.
Proti tomuto rozhodnutí není dovolání přípustné.