o obnovení původního zápisu v obchodním rejstříku, o odvolání navrhovatelů proti usnesení Městského soudu v Praze č. j. B 16426/RD73/MSPH, Fj 326469/2019/MSPH ze dne 9. prosince 2020
JUDr. Vladislava Riegrová, Ph.D. · předsedkyně senátu · Rozhodnutí ze dne 16. 8. 2021
Vrchní soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Vladislavy Riegrové, Ph.D. a soudkyň JUDr. Milady Uhlířové a JUDr. Evy Svobodové, v právní věci
navrhovatelů: a/ [Jméno navrhovatele A], narozen [Datum narození navrhovatele A]
bytem [Adresa navrhovatele A]
b/ [Jméno navrhovatele B], narozena [Datum narození navrhovatele B]
bytem [Adresa navrhovatele B]
navrhovatelé a/, b/, zastoupeni [Jméno navrhovatele C], advokátem
sídlem [adresa]
c/ [Jméno advokáta A], narozen [Datum narození advokáta A]
bytem [Adresa advokáta A]
zastoupen [Jméno Zástupce], advokátem
sídlem [Jméno advokáta B]
za účasti: [Jméno advokáta C]., IČO [IČO advokáta C]
sídlem [Adresa advokáta C]
o obnovení původního zápisu v obchodním rejstříku, o odvolání navrhovatelů proti usnesení Městského soudu v Praze č. j. B 16426/RD73/MSPH, Fj 326469/2019/MSPH ze dne 9. prosince 2020
I. Odvolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.
1. Usnesením shora uvedeného čísla a data soud prvního stupně soud rozhodl takto „Návrh na zápis obnovení původního zápisu v obchodním rejstříku ze dne 16. září 2019 pod Fj 326469/2019/MSPH se o d m í t á .“
2. Z odůvodnění rozhodnutí se podává, že východiskem pro daný postup soudu byl jeho závěr, že navrhovatelé, kteří v předmětném návrhu namítají nesprávnost zápisu, učiněného dne 14. srpna 2019 pod č. j. Fj 286605/2019, nejsou osobami aktivně věcně legitimovanými, neboť jim skončilo pětileté funkční období a to u [Jméno navrhovatele A] dne 30. 3. 2015, u [Jméno navrhovatele B] dne 11. 12. 2017, u [Jméno advokáta A] dne 30. 3. 2015, přičemž opětovné znovuzvolení do funkce nebylo rejstříkovému soudu dosud prokázáno.
3. Proti rozhodnutí soudu prvního stupně se navrhovatelé a/, b/, c/ včas odvolali, navrhovatelé a/, b/ vzali své odvolání zpět podáním, došlým soudu dne 28. 4. 2021, navrhovatel c/ vzal své odvolání zpět podáním, došlým soudu dne 5. 8. 2021.
4. Podle ust. § 207 odst. 2 o. s. ř. dokud o odvolání nebylo rozhodnuto, je možno vzít je zpět, v takovém případě odvolací soud řízení zastaví. Vzal-li někdo odvolání zpět, nemůže je podat znovu.
5. Za shora popsané situace postupoval odvolací soud podle citovaného zákonného ustanovení a odvolací řízení zastavil.
6. O nákladech odvolacího řízení rozhodl odvolací soud postupem dle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb.
Proti tomuto unesení není odvolání ani dovolání přípustné.