o intervenční žalobě k řízení sp. zn. 73 Cm 214/2014, k odvolání žalobkyň proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 7. srpna 2023, č. j. 79 Cm 30/2021-115,
JUDr. Lenka Grollová · předsedkyně senátu · Rozhodnutí ze dne 27. 10. 2023
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Lenkou Grollovou ve věci
žalobkyň: a) [Jméno žalobkyně A]., reg. č. [Anonymizováno]
sídlem [Adresa žalobkyně A]
adresa pro doručování: [Adresa žalobkyně A]
b) [Jméno žalobkyně B]., IČO [IČO žalobkyně B]
sídlem [Adresa žalobkyně B]
obě zastoupeny advokátem [Jméno advokáta A]
sídlem [Adresa advokáta A]
proti
žalovaným: 1) [Jméno žalované],
bytem [Adresa žalované]
zastoupený advokátem [tituly před jménem] [Anonymizováno], [tituly za jménem], [tituly za jménem]
sídlem [adresa]
2) [Jméno advokáta B], nar. [Datum narození advokáta B]
bytem [Adresa advokáta B]
zastoupený advokátem [Jméno advokáta C]
sídlem [Adresa advokáta C]
3) [Jméno advokáta D],
bytem [Adresa advokáta D]
zastoupená advokátem [Jméno advokáta E]
sídlem [Adresa advokáta E]
4) [Jméno advokáta F]., IČO [IČO advokáta F]
sídlem [Adresa advokáta F]
zastoupená advokátem [Jméno advokáta G] [tituly za jménem]
sídlem [Adresa advokáta G]
za účasti: [Jméno advokáta H]
sídlem [Adresa advokáta H]
insolvenční správce dlužníka [Jméno advokáta I], nar. [Datum narození advokáta I]
bytem [Adresa advokáta I]
zastoupený advokátem [Jméno advokáta J]
sídlem [Adresa advokáta J]
o intervenční žalobě k řízení sp. zn. 73 Cm 214/2014, k odvolání žalobkyň proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 7. srpna 2023, č. j. 79 Cm 30/2021-115,
Odvolání se odmítá.
1. Intervenční žalobou k řízení vedenému pod sp. zn. 73 Cm 214/2014, doručenou soudu dne 24. 2. 2021, se žalobkyně domáhají určení, že jsou společnicemi žalované 4).
2. Usnesením uvedeným v záhlaví soud prvního stupně rozhodl, že se změna žaloby nepřipouští. Usnesení obsahuje poučení, že je možné podat odvolání ke zdejšímu odvolacímu soudu ve lhůtě 15 dnů od doručení usnesení.
3. Do tohoto usnesení podaly žalobkyně společné odvolání.
4. Vrchní soud v Praze nejprve posoudil přípustnost odvolání.
5. Podle § 201 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) může účastník napadnout rozhodnutí okresního soudu nebo rozhodnutí krajského soudu vydané v řízení v prvním stupni odvoláním, pokud to zákon nevylučuje.
6. Podle § 202 odst. 1 písm. d) o. s. ř. není přípustné odvolání proti usnesení, jímž byla nebo nebyla připuštěna změna návrhu.
7. Podle § 218 písm. c) o. s. ř. odvolací soud odmítne odvolání, které směřuje proti rozhodnutí, proti němuž není odvolání přípustné.
8. Z citovaného ustanovení § 202 odst. 1 písm. d) o. s. ř. vyplývá, že do rozhodnutí, kterým nebyla připuštěna změna žaloby, není odvolání přípustné. Nesprávné poučení soudu prvního stupně o přípustnosti odvolání do napadeného usnesení není způsobilé přípustnost odvolání založit. Odvolací soud proto odvolání podle § 218 písm. c) o. s. ř. odmítl.
9. O náhradě nákladů tohoto odvolacího řízení rozhodne soud prvního stupně v konečném rozhodnutí (§ 151 odst. 1 o. s. ř.).
Proti tomuto usnesení není přípustné dovolání.