o žalobě na určení znění prohlášení vlastníka, o odvolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 3. května 2017, č. j. 68 Cm 201/2015-39
JUDr. František Švantner · předseda senátu · Rozhodnutí ze dne 30. 3. 2022
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Švantnera a soudců JUDr. Stanislava Bernarda a JUDr. Ing. Dušana Hrabánka v právní věci
žalobce: [Jméno žalobce], narozený [Datum narození žalobce]
bytem [Adresa žalobce]
zastoupený advokátem [Jméno advokáta A]
sídlem [Adresa advokáta A]
proti
žalovanému: [právnická osoba], IČO [IČO]
sídlem [adresa]
zastoupené advokátem [Jméno advokáta B]
sídlem [Adresa advokáta B]
o žalobě na určení znění prohlášení vlastníka, o odvolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 3. května 2017, č. j. 68 Cm 201/2015-39
I. Odvolací řízení se zastavuje.
II. Žalobce je povinen zaplatit žalovanému na náhradu nákladů odvolacího řízení částku 4 114 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám zástupce žalovaného.
Krajský soud v Ústí nad Labem jako soud I. stupně rozsudkem ze dne 3. května 2017 č. j. 68 Cm 201/2015-39 ve výroku I. zamítl žalobu na určení, že platné znění prohlášení vlastníka domu č. p. [Anonymizováno] v obci [adresa], katastrální území [adresa] je zněním odpovídajícím textu listiny založené u Katastrálního úřadu pro [Anonymizováno], Katastrální pracoviště [adresa] pod č. j. V92169/1997 a ve výroku II. uložil původní žalobkyni [Anonymizováno], narozené dne [Anonymizováno], zemřelé dne [Anonymizováno], posledně bytem [adresa], povinnost zaplatit žalovanému na náhradu nákladů řízení částku 24 684 Kč.
Uvedený rozsudek soudu I. stupně původní žalobkyně napadla odvoláním ze dne 20. června 2017.
V průběhu odvolacího řízení právní nástupce původní žalobkyně [Jméno žalobce] (č.l. 102) podáním ze dne 25. března 2022 vzal v plném rozsahu odvolání zpět.
V takto vzniklé procesní situaci Vrchní soud v Praze jako soud odvolací postupoval podle § 207 odst. 2 o. s. ř. a řízení o odvolání žalobce proti shora uvedenému rozsudku soudu I. stupně zastavil.
O náhradě nákladů odvolacího řízení odvolací soud rozhodl podle § 224 odst. 1 o. s. ř. a § 146 odst. 2 věta prvá o. s. ř. a žalovanému přiznal právo na náhradu nákladů odvolacího řízení spočívajících v nákladech na právní zastoupení jeho advokáta, jenž vykonal 1 úkon právní služby honorovaný ve smyslu z § 6, § 7, § 9, § 11 odst. 1 a § 13 vyhl. č. 177/1996 Sb. částkou 3 100 Kč (vyjádření se k odvolání) a přísluší mu též režijní paušál 300 Kč a náhrada za odvedenou DPH ve výši 714 Kč.
Proto bylo rozhodnuto v bodu II. výroku tohoto usnesení tak, že žalobce je povinen zaplatit žalovanému na náhradu nákladů odvolacího řízení částku 4 114 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám zástupce žalovaného.
Proti tomuto rozhodnutí není dovolání přípustné.