o určení neplatnosti usnesení valné hromady ze dne 1. 8. 2022, o odvolání navrhovatele proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 17. února 2023, č. j. 67 Cm 99/202241
JUDr. František Švantner · předseda senátu · Rozhodnutí ze dne 18. 5. 2023
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Švantnera a soudců JUDr. Stanislava Bernarda a JUDr. Ing. Dušana Hrabánka v právní věci
navrhovatele: [Jméno navrhovatele], narozený [Datum narození navrhovatele]
bytem [Adresa navrhovatele]
zastoupený advokátem [Jméno advokáta A]
sídlem [Adresa advokáta A]
za
účasti: [Jméno advokáta B], IČO [IČO advokáta B]
sídlem [Adresa advokáta B]
o určení neplatnosti usnesení valné hromady ze dne 1. 8. 2022, o odvolání navrhovatele proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 17. února 2023, č. j. 67 Cm 99/202241
I. Řízení o odvolání navrhovatele proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 17. února 2023, č. j. 67 Cm 99/202241 se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.
Soud I. stupně usnesením ze dne 17. února 2023 Městský soud v Praze jako soud I. stupně ve výroku I. zamítl návrh na vyslovení neplatnosti usnesení valné hromady ze dne 1. 8. 2022, bod. Zahájení, volba orgánů valné hromady, schválení programu valné hromady, ve výroku II. určil neplatnost usnesení valné hromady ze dne 1. 8. 2022, bod. Odvolání [Anonymizováno] z funkce jednatele společnosti, ve výroku III. určil neplatnost usnesení valné hromady ze dne 1. 8. 2022, bod. Jmenování pana [Anonymizováno] jednatelem společnosti, ve výroku IV. určil neplatnost usnesení valné hromady ze dne 1. 8. 2022, bod. Odvolání [Anonymizováno] z funkce likvidátora společnosti, ve výroku V. zamítl návrh na vyslovení neplatnosti usnesení valné hromady ze dne 1. 8. 2022, bod. Volba společnosti [právnická osoba] likvidátorem společnosti, ve výroku VI. zamítl návrh na vyslovení neplatnosti usnesení valné hromady ze dne 1. 8. 2022, bod. Závěr valné hromady a ve výroku VII. Žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení.
Ve včas podaném odvolání ze dne 13. března 2023 do výroku VII. navrhovatel (odvolatel) poukazoval na nesprávnost napadeného rozhodnutí v jeho výroku VII., když předmětná valná hromada společnosti podle jeho názoru nebyla řádně svolána a návrh na zahájení řízení byl důvodný a mělo mu proto být přiznáno právo na náhradu nákladů řízení
Podáním ze dne 12. května 2023 navrhovatel vzal své odvolání v plném jeho rozsahu zpět.
Odvolací soud, vzhledem k uvedenému zpětvzetí odvolání navrhovatele, učiněnému před rozhodnutím odvolacího soudu, postupem podle ustanovení § 207 odst. 2 o. s. ř. odvolací řízení zastavil.
Při rozhodování o nákladech odvolacího řízení odvolací soud postupoval podle § 224 odst. 1 o. s. ř. a podle § 146 odst. 2 věta první o. s. ř. s přihlédnutím ke skutečnosti, že účastníkovi v odvolacím řízení žádné náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.