o návrhu na jmenování potřebného počtu členů statutárního orgánu SVJ, o odvolání účastníka proti usnesení Městského soudu v Praze č. j. 81 Cm 147/2021-24 ze dne 23. února 2022
JUDr. František Švantner · předseda senátu · Rozhodnutí ze dne 30. 1. 2023
Vrchní soud v Praze rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Františka Švantnera a soudců JUDr. Stanislava Bernarda a JUDr. Ing. Dušana Hrabánka ve věci
navrhovatele: [Jméno navrhovatele], narozený [Datum narození navrhovatele]
bytem [Adresa navrhovatele]
za
účasti: [adresa], IČO [IČO navrhovatele]
sídlem [Adresa navrhovatele]
o návrhu na jmenování potřebného počtu členů statutárního orgánu SVJ, o odvolání účastníka proti usnesení Městského soudu v Praze č. j. 81 Cm 147/2021-24 ze dne 23. února 2022
I. Odvolání účastníka proti usnesení Městského soudu v Praze č. j. 81 Cm 147/2021-24 ze dne 23. února 2022 se odmítá.
II. Žádný účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.
Shora uvedeným usnesením, po posouzení návrhu zejména podle § 165 a násl. nového občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. (NOZ), Městský soud v Praze jako soud I. stupně ve výroku I. zamítl návrh na jmenování potřebného počtu členů statutárního orgánu účastníka soudem na dobu, než budou zvoleni noví členové tohoto statutárního orgánu, ve výroku II. zamítl též návrh na jmenování Petra Kaliny členem výboru účastníka, ve výroku III. zamítl návrh na jmenování rovněž [Anonymizováno] členem výboru účastníka a ve výroku IV. žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení.
Proti tomuto usnesení se nedatovaným podáním doručeným soudu I. stupně dne 3. 3. 2022 včas odvolal účastník a domáhal se jeho zrušení a vrácení věci soudu I. stupně k dalšímu řízení.
V rámci vyjádření se k podanému odvolání navrhovatel podáním ze dne 12. 12. 2022 navrhl odvolací řízení zastavit s ohledem na faktickou nápravu poměrů účastníka.
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací postupoval bez nařízení jednání vzhledem k § 214 odst. 2 písm. a) občanského soudního řádu (dále též jen o. s. ř.) a dospěl k následujícím zjištěním a závěrům.
Odvolací soud konstatuje, že zkoumání důvodnosti podaného odvolání předchází ve smyslu § 218 písm. b) o. s. ř. posuzování tzv. subjektivní přípustnosti odvolání.
Z hlediska subjektivní přípustnosti dovolání je k podání odvolání oprávněn pouze ten účastník, v jehož poměrech nastala rozhodnutím soudu I. stupně újma (jakkoli nepatrná) odstranitelná rozhodnutím odvolacího soudu.
V projednávaném případě, kdy shora uvedeným usnesením Městský soud v Praze v plném rozsahu zamítl návrh navrhovatele na jmenování členů výboru účastníka, napadeným rozhodnutím soudu I. stupně nemohla odvolateli vzniknout újma (jakkoli nepatrná) odstranitelná rozhodnutím odvolacího soudu.
Vrchní soud v Praze proto podle § 218 písm. b) o. s. ř. odvolání podané účastníkem proti usnesení Městského soudu v Praze č. j. 81 Cm 147/2021-24 ze dne 23. února 2022 odmítl a fakticky tak došlo i k naplnění vůle navrhovatele na ukončení soudního řízení s ohledem na nápravu poměrů účastníka.
O náhradě nákladů odvolacího řízení Vrchní soud v Praze rozhodl podle § 146 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s § 1 odst. 3 zákona č. 292/2013 Sb., když navrhovateli v průběhu odvolacího řízení nevznikly žádné účelně vynaložené náklady řízení.
Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.