o Kč 2 419 000,- s příslušenstvím, o odvolání žalovaného v řízení o pokračování v řízení proti usnesení Městského soudu v Praze č. j. 79 Cm 82/2019-57 ze dne 26. 1. 2022,
JUDr. Stanislav Bernard · předseda senátu · Rozhodnutí ze dne 26. 5. 2022
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Stanislava Bernarda a soudců JUDr. Františka Švantnera a JUDr. Ing. Dušana Hrabánka v právní věci
žalobce: [Jméno žalobce A]. IČ [IČO žalobce B]
[adresa]
zastoupený advokátem [Jméno advokáta]
[adresa]
proti
žalovanému: [Jméno žalovaného], IČ [IČO žalovaného]
[adresa]
o Kč 2 419 000,- s příslušenstvím, o odvolání žalovaného v řízení o pokračování v řízení proti usnesení Městského soudu v Praze č. j. 79 Cm 82/2019-57 ze dne 26. 1. 2022,
Usnesení Městského soudu v Praze č. j. 79 Cm 82/2019-57 ze dne 26. ledna 2022 se potvrzuje.
1. Městský soud v Praze jako soud I. stupně výše uvedeným usnesením na návrh žalobce ze dne 17. 1. 2022 rozhodl o pokračování v řízení, které bylo přerušeno dle § 110 o. s. ř. usnesením soudu I. stupně č. j. 79 Cm 82/2019-53 ze dne 14. 1. 2021.
2. Proti tomuto usnesení podal žalovaný odvolání a navrhl jeho zrušení. Namítl, že návrh na pokračování řízení mohl žalobce podat až po uplynutí roční lhůty stanovené v § 111 odst. 4 o. s. ř. a je-li tomu tak, má být řízení zastaveno. Pro případ, že bude odvolání shledána jako nedůvodné a v řízení se bude pokračovat, pak žalovaný navrhuje vyčkat výsledku mediace vedené mezi účastníky v jiné věci.
3. Vrchní soud v Praze jako soud odvolací přezkoumal napadené rozhodnutí soudu I. stupně dle § 211 a násl. o. s. ř., aniž by ve věci bylo třeba nařizovat jednání, § 214 odst. 2 písm. c/ cit. zákona, a uzavřel, že odvolání žalovaného není důvodné.
4. Soud I. stupně řízení přerušil z důvodu, jak uvedeno v usnesení o přerušení řízení, pro klid v řízení byli oba účastníci vedeni snahou o mimosoudní vyřízení věci. Návrh na pokračování řízení podal žalobce 17. 1. 2022, po uplynutí lhůty 3 měsíců a zároveň před uplynutím lhůty jeden rok od právní moci rozhodnutí o přerušení řízení. Soud I. stupně tak správně v souladu se zákonnou úpravou rozhodl o pokračování řízení.
5. Z uvedených důvodů odvolací soud napadené rozhodnutí soudu I. stupně jako věcně správné dle § 219 o. s. ř. potvrdil.
Proti tomuto usnesení je dovolání přípustné za podmínek dle § 237 a násl. občanského soudního řádu a lze je podat ve lhůtě do dvou měsíců od doručení tohoto rozhodnutí k Nejvyššímu soudu prostřednictvím soudu I. stupně.