o vyslovení neplatnosti usnesení shromáždění účastníka ze dne 13. února 2017, o odvolání účastníka proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 8. listopadu 2018, č. j. 73 Cm 59/2017-29,
JUDr. František Švantner · předseda senátu · Rozhodnutí ze dne 31. 1. 2022
Vrchní soud v Praze rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Františka Švantnera a soudců JUDr. Stanislava Bernarda a JUDr. Ing. Dušana Hrabánka ve věci
navrhovatelů: a) [Jméno navrhovatele A], narozený [Datum narození navrhovatele A]
bytem [Adresa navrhovatele A]
b) [Jméno navrhovatele B], narozená [Datum narození navrhovatele B]
bytem [Adresa navrhovatele B]
oba zastoupeni advokátem [Jméno advokáta]
sídlem [Adresa advokáta]
za
účasti: [právnická osoba], IČO [IČO advokáta]
sídlem [adresa]
zastoupené advokátkou [Jméno advokátky]
sídlem [Adresa advokátky]
o vyslovení neplatnosti usnesení shromáždění účastníka ze dne 13. února 2017, o odvolání účastníka proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 8. listopadu 2018, č. j. 73 Cm 59/2017-29,
I. Řízení o odvolání účastníka proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 8. listopadu 2018, č. j. 73 Cm 59/2017-29 se zastavuje.
II. Účastník je povinen nahradit navrhovatelům na nákladech odvolacího i dovolacího řízení částku 36 095 Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám zástupce navrhovatelů.
Výše uvedeným usnesením Městský soud v Praze (dále jen soud I. stupně) ve výroku I. vyslovil neplatnost usnesení shromáždění účastníka, konaného 13. 2. 2017, jímž byli zvoleni [Anonymizováno] a [Anonymizováno] členy výboru, ve výroku II. co do zbytku, tj. co do volby prvního navrhovatele, [Anonymizováno] a [Anonymizováno], návrh na vyslovení neplatnosti usnesení shromáždění účastníka konaného 13. 2. 2017 zamítl, a ve výroku III. uložil účastníkovi povinnost nahradit navrhovatelům společně a nerozdílně k rukám jejich zástupce náklady řízení ve výši 12 342 Kč.
Proti tomuto usnesení v rozsahu výroků I. a III. se odvolal účastník a domáhal se v této části jeho změny a zamítnutí návrhu.
O podaném odvolání v minulosti rozhodl odvolací soud usnesením ze dne 3. června 2020, č. j. 6 Cmo 51/2019-62, avšak jeho rozhodnutí bylo zrušeno usnesením Nejvyššího soudu č. j. 26 Cdo 3294/2020-85 ze dne 26. 1. 2021.
Před zahájením jednání odvolacího soudu o novém projednání věci, po té, co se účastník seznámil s právním názorem Nejvyššího soudu, jenž nebyl účastníkovi nakloněn, jakož i po sdělení, před jednáním odvolacího soudu dne 12. 1. 2022, předběžného právního názoru odvolacího soudu reagujícího na závazný právní názor dovolacího soudu, účastník veden snahou nezvyšovat náklady, vzal své odvolání podáním ze dne 25. 1. 2022 zpět.
V takto vzniklé procesní situaci Vrchní soud v Praze jako soud odvolací postupoval podle § 207 odst. 2 o. s. ř. a ve výroku I. řízení o odvolání účastníka proti shora uvedenému usnesení soudu I. stupně zastavil.
Vrchní soud v Praze rozhodl o náhradě nákladů odvolacího i dovolacího řízení podle § 224 odst. 1 o. s. ř. a § 146 odst. 2 věta prvá o. s. ř. tak, že účastníkovi, jenž zavinil, že řízení o odvolání bylo zastaveno, uložil povinnost nahradit navrhovatelům náklady odvolacího i dovolacího řízení v celkové výši 36 095 Kč, spočívajících v nákladech na zaplacený soudní poplatek ve výši 14 000 Kč a v nákladech na právní zastoupení ve výši 22 095 Kč v souladu s § 6 odst. 1, § 7, § 9 odst. 4, § 12 odst. 4 a § 13 odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif).
Advokát navrhovatelů provedl ve prospěch obou zastoupených v odvolacím i dovolacím řízení 3 společné úkony právní služby (vyjádření se k odvolání účastníka, účast při jednání odvolacího soudu dne 3. 6. 2020 a sepis dovolání) jednání před odvolacím soudem dne 12. 1. 2022 nebylo zahájeno a advokátovi v takovém případě náleží toliko náhrada podle § 14 odst. 2 AT ve výši 2 480 Kč, kdy za každý společný úkon právní služby advokátovi navrhovatelů náleží částka 3 100 Kč snížená o 20%, což činí 2 480 Kč za každého ze zastoupených. Za každý ze 3 uvedených úkonů provedených při společném zastoupení navrhovatelů tak náleží advokátovi obou navrhovatelů odměna 4 960 Kč, k čemu náleží za tyto 3 společné úkony právní služby i 3 režijní paušály po 300 Kč a advokátovi navrhovatelů náleží také náhrada za advokátem odvedenou DPH ve výši 3 835 Kč.
Proto bylo rozhodnuto v bodu II. výroku tohoto usnesení tak, že účastník je povinen nahradit navrhovatelům do tří dnů od právní moci tohoto usnesení na nákladech odvolacího i dovolacího řízení částku 36 095 Kč k rukám zástupce navrhovatelů.
Proti tomuto rozhodnutí není dovolání přípustné.