o určení vlastnictví podílu v obchodní společnosti, o odvolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze č. j. 75 Cm 64/202040 ze dne 2. prosince 2020
JUDr. František Švantner · předseda senátu · Rozhodnutí ze dne 18. 6. 2021
Vrchní soud v Praze rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Františka Švantnera a soudců JUDr. Stanislava Bernarda a JUDr. Josefa Holejšovského, Ph.D., v právní věci
žalobce: [Jméno žalobce], narozený [Datum narození žalobce]
bytem [Anonymizováno]
zastoupený advokátkou [Jméno advokátky]
sídlem [Adresa advokátky]
proti
žalovanému: [Anonymizováno], narozený [Anonymizováno]
bytem [Anonymizováno]
zastoupený opatrovníkem, advokátem [Jméno advokáta]
sídlem [Adresa advokáta]
o určení vlastnictví podílu v obchodní společnosti, o odvolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze č. j. 75 Cm 64/202040 ze dne 2. prosince 2020
I. Řízení o odvolání žalobce proti výrokům II. a III. rozsudku Městského soudu v Praze č. j. 75 Cm 64/202040 ze dne 2. prosince 2020 se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.
Výše uvedeným rozsudkem Městský soud v Praze jako soud I. stupně ve výroku I. určil, že žalobce je jediným společníkem společnosti [Anonymizováno], ve výroku II. žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení, ve výroku III. žalobci uložil nahradit náklady řízení státu a ve výroku IV. zastavil řízení v rozsahu požadavku žalobce na určení, že žalovaný není jediným společníkem uvedené společnosti.
Proti tomuto rozsudku se žalobce (odvolatel) odvolal v rozsahu výroků II. a III. podáním ze dne 29. prosince 2020.
Před zahájením jednání odvolacího soudu odvolatel vzal své odvolání proti výrokům II. a III. rozsudku zpět podáním doručeným soudu dne 29. ledna 2021.
V takto vzniklé procesní situaci Vrchní soud v Praze jako soud odvolací postupoval podle § 207 odst. 2 o. s. ř. a řízení o odvolání žalobce proti shora uvedenému rozsudku soudu I. stupně v rozsahu podaného odvolání proti výrokům II. a III. zastavil.
O náhradě nákladů odvolacího řízení odvolací soud rozhodl podle § 224 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 146 odst. 2 věta prvá o. s. ř. a žádnému z účastníků řízení právo na náhradu nákladů řízení nepřiznal, když žalovanému, jenž by měl právo na náhradu nákladů zastavovaného řízení, žádné náklady odvolacího řízení nevznikly.
Proti tomuto rozhodnutí není dovolání přípustné.