o zaplacení částky 225 000 Kč s příslušenstvím, o odvolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze č. j. 80 Cm 262/2021-28 ze dne 29. 12. 2022
JUDr. Stanislav Bernard · předseda senátu · Rozhodnutí ze dne 27. 7. 2023
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Stanislava Bernarda a soudců JUDr. Františka Švantnera a JUDr. Ing. Dušana Hrabánka v právní věci
žalobce: [Jméno žalobce], narozený [Datum narození žalobce]
bytem [Adresa žalobce]
zastoupený advokátem [Jméno advokáta]
sídlem [Adresa advokáta]
proti
žalované: [Jméno žalované]., IČO [IČO žalované]
sídlem [Adresa žalované]
o zaplacení částky 225 000 Kč s příslušenstvím, o odvolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze č. j. 80 Cm 262/2021-28 ze dne 29. 12. 2022
Usnesení Městského soudu v Praze č. j. 80 Cm 262/2021-28 ze dne 29. prosince 2022 se potvrzuje.
Městský soud v Praze jako soud I. stupně výše uvedeným usnesením rozhodl o pokračování řízení v této věci, které bylo přerušeno usnesením ze dne 21. 4. 2022, neboť řízení v obdobné věci sp. zn. 77 Cm 161/2018 pravomocně skončilo. Toto rozhodnutí soudu I. stupně není odůvodněno.
Žalobce podal proti tomuto rozhodnutí soudu I. stupně odvolání a navrhl jeho změnu tak, že řízení bude nadále přerušeno do skončení dovolacího řízení proti rozsudku Vrchního soudu v Praze č. j. 2 Cmo 83/2022-185 ze dne 6. 9. 2022. Podle odvolatele je vhodné a účelné, aby Městský soud v Praze vyčkal posouzení věci dovolacím soudem v obdobné věci.
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací přezkoumal napadené rozhodnutí soudu I. stupně dle § 211 a násl. občanského soudního řádu, včetně řízení, jež mu předcházelo, aniž by bylo třeba nařizovat jednání, a dospěl k závěru, odvolání žalobce není důvodné.
Ve věci žalobce proti žalovanému o zaplacení Kč 225 000,- s přísl., odměny likvidátora za období 10/2018-12/2019, soud I. stupně na návrh žalobce usnesením ze dne 21. 4. 2022 řízení přerušil do skončení řízení v obdobné věci, odměny za předchozí období, vedené pod sp. zn. 77 Cm 161/2018. V této předcházející věci soud I. stupně žalobu rozsudkem ze dne 8. 6. 2021 zamítl, odvolací soud toto rozhodnutí potvrdil rozsudkem č. j. 2 Cmo 83/2022-185 z 6. 9. 2022, proti němuž žalobce podal dovolání ze dne 28. 11. 2022.
Soud I. stupně napadeným usnesením rozhodl o pokračování řízení v uvedené věci vzhledem k tomu, že řízení v obdobné předchozí věci již rozhodnutím odvolacího soudu pravomocně skončilo. Tím odpadl důvod, pro který bylo řízení přerušeno. Ostatně samotný návrh žalobce na přerušení řízení byl vymezen okamžikem do pravomocného skončení předchozího řízení v obdobné věci, tato doba uběhla a důvody pro přerušení řízení dle návrhu tak pominuly. Následné podání odvolání žalobcem ve věci již nemůže mít na rozhodnutí soudu I. stupně žádný vliv.
Jestliže tedy soud I. stupně vyšel z výše uvedeného a rozhodl o pokračování v řízení, nelze takovému rozhodnutí vytknout pochybení. Odvolací soud proto napadené rozhodnutí soudu I. stupně jako věcně správné dle § 219 o. s. ř. potvrdil. O nákladech odvolacího řízení rozhodne soud I. stupně v konečném rozhodnutí.
Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.