o neplatnost usnesení členské schůze, o odvolání účastníka proti usnesení Městského soudu v Praze č. j. 77 Cm 28/2017-33 ze dne 3. října 2017
JUDr. František Švantner · předseda senátu · Rozhodnutí ze dne 10. 2. 2021
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Švantnera a soudců, JUDr. Josefa Holejšovského, Ph.D. a JUDr. a Ondřeje Kubáta ve věci
navrhovatelky: [Jméno navrhovatelky], narozená [Datum narození navrhovatelky]
bytem [Adresa navrhovatelky]
zastoupená advokátem [Jméno advokáta A]
sídlem [Adresa advokáta A]
za
účasti: [právnická osoba], IČO [IČO]
sídlem [adresa]
zastoupené advokátkou [Jméno advokátky]
sídlem [Adresa advokátky]
o neplatnost usnesení členské schůze, o odvolání účastníka proti usnesení Městského soudu v Praze č. j. 77 Cm 28/2017-33 ze dne 3. října 2017
I. Řízení o odvolání účastníka proti usnesení Městského soudu v Praze č. j. 77 Cm 28/2017-33 ze dne 3. října 2017 se zastavuje.
II. Účastník je povinen nahradit navrhovatelce náklady řízení před soudem odvolacím i dovolacím ve výši 25 677 Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám zástupce navrhovatelky.
Výše uvedeným usnesením Městský soud v Praze jako soud I. stupně ve výroku I. určil, že usnesení účastníka řízení přijatá na náhradní členské schůzi dne 24. 1. 2017, konané od 18,30 hod., jsou neplatná, ve výroku II. rozhodl o povinnosti účastníka k zaplacení navrhovateli na náhradu nákladů řízení částku 11 880 Kč, ve výroku III. advokátovi [Anonymizováno] přiznal odměnu za výkon funkce opatrovníka účastníka řízení ve výši 10 091 Kč a ve výroku IV. uložil účastníkovi povinnost zaplatit České republice na náhradu nákladů řízení částku 10 091 Kč.
Proti tomuto usnesení se účastník odvolal a navrhoval změnu rozhodnutí soudu I. stupně a zamítnutí návrhu, když náhradní členská schůze podle jeho názoru byla svolána v souladu se zákonem i stanovami a rovněž v souladu s vnitřními potřebami družstva.
Ve věci bylo v minulosti odvolacím soudem rozhodnuto, avšak Nejvyšší soud svým usnesením č. j. 27 Cdo 800/2020-94 ze dne 28. 7. 2020 k dovolání navrhovatelky usnesení Vrchního soudu v Praze č. j. 6 Cmo 41/2018-64 ze dne 2. 9. 2019 ve znění usnesení, č. j. 6 Cmo 41/2018-71 ze dne 27. 9. 2019 zrušil a věc vrátil odvolacímu soudu k dalšímu řízení.
Před zahájením nového projednání věci před odvolacím soudem odvolatel [Anonymizováno], s ohledem na závazný právní názor Nejvyššího soudu, vzal své odvolání do protokolu dne 10. února 2021 zpět.
V takto vzniklé procesní situaci Vrchní soud v Praze jako soud odvolací postupoval podle § 207 odst. 2 o. s. ř. a řízení o odvolání účastníka proti usnesení Městského soudu v Praze č. j. 77 Cm 28/2017-33 ze dne 3. října 2017 zastavil.
O náhradě nákladů odvolacího i dovolacího řízení odvolací soud rozhodl podle § 224 odst. 1 o. s. ř. a § 146 odst. 2 věta prvá o. s. ř. tak, že účastníkovi, jenž zavinil, že řízení muselo být zastaveno, uložil nahradit navrhovatelce náklady odvolacího i dovolacího řízení v souladu s § 6 odst. 1, § 7, § 12 odst. 2 a § 13 odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif).
Navrhovatelce náleží náhrada za jí vynaložené náklady zaplaceného soudního poplatku z dovolání ve výši 14 000 Kč a právního zastoupení v celkové výši 11 677 Kč, kdy advokát navrhovatelky provedl v předchozím odvolacím řízení účelně dva úkony právní služby (vyjádření se k odvolání, účast při jednání odvolacího soudu dne 2. 9. 2019) a v následném dovolacím řízení jeden úkon právní služby (podání dovolání), přičemž každý z těchto tří úkonů je honorován částkou 2 500 Kč podle § 7, § 8, § 9 odst. 3, § 11 odst. 1 advokátního tarifu k čemu náleží i tři režijní paušály po 300 Kč a náhrada za advokátem odvedenou DPH ve výši 1 764 Kč. Po vrácení věci odvolacímu soudu soudem dovolacím se zástupce účastníka zúčastnil jednání, jež se nekonalo z důvodu, že před jednáním účastník vzal odvolání zpět. Proto zástupci navrhovatelky přísluší toliko náhrada (bez režijního paušálu neboť ten by náležel k úkonu) podle §14 odst. 2 ve výši 1 250 Kč společně s náhradou DPH ve výši 263 Kč
Proto bylo rozhodnuto v bodu II. výroku tohoto usnesení tak, že účastník je povinen nahradit navrhovatelce do tří dnů od právní moci usnesení na nákladech odvolacího i dovolacího řízení částku 25 677 Kč k rukám zástupce navrhovatelky.
Proti tomuto rozhodnutí není dovolání přípustné.