o vyslovení neplatnosti usnesení členské schůze účastníka ze dne 30. 8. 2015, o odvolání navrhovatele proti usnesení Městského soudu v Praze č. j. 80 Cm 334/201598 ze dne 10. června 2021
JUDr. František Švantner · předseda senátu · Rozhodnutí ze dne 28. 2. 2022
Vrchní soud v Praze rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Františka Švantnera a soudců JUDr. Stanislava Bernarda a JUDr. Ing. Dušana Hrabánka ve věci
navrhovatele: [Jméno navrhovatele], narozený [Datum narození navrhovatele]
bytem [Adresa navrhovatele]
zastoupený advokátem [Jméno advokáta A]
sídlem [Adresa advokáta A]
za
účasti: [Jméno advokáta B], IČO [IČO advokáta B]
sídlem [Adresa advokáta B]
zastoupené advokátem [Jméno advokáta C]
sídlem [Adresa advokáta C]
o vyslovení neplatnosti usnesení členské schůze účastníka ze dne 30. 8. 2015, o odvolání navrhovatele proti usnesení Městského soudu v Praze č. j. 80 Cm 334/201598 ze dne 10. června 2021
I. Usnesení Městského soudu v Praze č. j. 80 Cm 334/201598 ze dne 10. června 2021 se zrušuje a řízení se zastavuje.
II. Navrhovatel je povinen nahradit účastníkovi náklady řízení před soudy obou stupňů ve výši 27 200 Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám zástupce účastníka.
Shora uvedeným usnesením Městský soud v Praze jako soud I. stupně zamítl návrh navrhovatele na vyslovení neplatnosti usnesení členské schůze účastníka přijatých dne 30. 8. 2015 a navrhovateli uložil povinnost zaplatit účastníkovi na nákladech řízení částku 27 200 Kč.
Proti tomuto usnesení se v zákonem stanovené lhůtě odvolal navrhovatel a domáhal se jeho zrušení a vrácení věci soudu I. stupně k dalšímu řízení, případně, aby odvolací soud ve věci rozhodl sám a návrhu vyhověl a navrhovateli přiznal právo na náhradu nákladů řízení.
V průběhu odvolacího řízení, před zahájením jednání odvolacího soudu, navrhovatel podáním ze dne 4. 9. 2021 vzal návrh na zahájení řízení zpět (č.l. 114).
Účastník k výzvě odvolacího soudu (č.l. 116) nevyjádřil nesouhlas s tímto postupem navrhovatele.
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací s ohledem na uvedené postupoval podle § 222a odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) a usnesení soudu I. stupně, jímž bylo rozhodnuto ve věci samé, zrušil a řízení zastavil. Současně odvolací soud rozhodl o náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů podle § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 věta prvá o. s. ř. a navrhovateli, jenž zavinil, že řízení muselo být zastaveno, uložil nahradit náklady řízení účastníkovi, jež účastníkovi doposud vznikly. Tyto náklady byly představovány výdaji na právní zastoupení, kdy zástupce účastníka, jenž není plátcem DPH, provedl ve prospěch účastníka 8 úkonů právní služby honorovaných každý částkou 3 100 Kč podle ustanovení § 7 bodu 5, § 9 odst. 4 písm. c) a § 13 odst. 3 advokátního tarifu, k čemu přísluší 8 režijních paušálů po 300 Kč, celkem ve výši 27 200 Kč.
Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.