Přeskočit na obsah
Vrchní soud v Praze 6 Cmo 294/2021-69 ECLI:CZ:VSPH:2022:6.Cmo.294.2021.1 Usnesení

o určení neplatnosti usnesení členské schůze účastníka z 28. listopadu 2019, o odvolání účastníka proti usnesení Městského soudu v Praze č. j. 73 Cm 36/2020-53 ze dne 12. srpna 2021

JUDr. František Švantner · předseda senátu · Rozhodnutí ze dne 20. 9. 2022

Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Švantnera a soudců JUDr. Stanislava Bernarda a JUDr. Ing. Dušana Hrabánka v právní věci

navrhovatele: [Jméno navrhovatele], narozený [Datum narození navrhovatele]

bytem [Adresa navrhovatele]

zastoupený advokátkou [Jméno advokátky A]

sídlem [Adresa advokátky A]

za

účasti: [Jméno advokátky B], IČO [IČO advokátky B]

sídlem [Adresa advokátky B]

zastoupené advokátem [Jméno advokáta]

sídlem [Adresa advokáta]

o určení neplatnosti usnesení členské schůze účastníka z 28. listopadu 2019, o odvolání účastníka proti usnesení Městského soudu v Praze č. j. 73 Cm 36/2020-53 ze dne 12. srpna 2021


I. Řízení o odvolání účastníka proti usnesení Městského soudu v Praze č. j. 73 Cm 36/2020-53 ze dne 12. srpna 2021 se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.

Soud I. stupně usnesením č. j. 73 Cm 36/2020-53 ze dne 12. srpna 2021 ve výroku I. určil neplatnost všech usnesení členské schůze účastníka přijatých na členské schůzi konané 28. listopadu 2019 a ve výroku II. uložil účastníkovi povinnost zaplatit navrhovateli náklady řízení ve výši 26 684 Kč.

Ve včas podaném odvolání ze dne 20. září 2021 účastník (odvolatel) vyjádřil nesouhlas s právními názory soudu I. stupně a domáhal se změny napadeného usnesení a zamítnutí návrhu.

Před zahájením jednání odvolacího soudu, po předestření předběžného právního názoru odvolacím soudem, odvolatel vzal své odvolání zpět, na což navrhovatel reagoval vstřícným vyjádřením, jímž se vzdal práva na náhradu nákladů odvolacího řízení.

Odvolací soud, vzhledem ke zpětvzetí odvolání účastníkem, učiněnému před zahájením jednání odvolacího soudu, postupoval podle § 207 odst. 2 o. s. ř. a odvolací řízení zastavil.

Při rozhodování o nákladech odvolacího řízení odvolací soud postupoval podle § 224 odst. 1 o. s. ř. a podle § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř. a s přihlédnutím k vzdání se nákladů odvolacího řízení navrhovatelem žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.

Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.