o zrušení spolku s likvidací a jmenování likvidátora, o odvolání spolku proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové č. j. 37 Cm 25/2020-9 ze dne 18. 11. 2020,
JUDr. Stanislav Bernard · předseda senátu · Rozhodnutí ze dne 17. 6. 2022
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Stanislava Bernarda a soudců JUDr. Františka Švantnera a JUDr. Ing. Dušana Hrabánka v právní věci
spolek: [právnická osoba], IČO [IČO]
sídlem [adresa]
o zrušení spolku s likvidací a jmenování likvidátora, o odvolání spolku proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové č. j. 37 Cm 25/2020-9 ze dne 18. 11. 2020,
I. Usnesení Krajského soudu v Hradci Králové č. j. 37 Cm 25/2020-9 ze dne 18. listopadu 2020 se mění
- ve výroku I. tak, že spolek se nezrušuje a likvidace se nenařizuje,
- ve výroku II. tak, že spolku se likvidátor nejmenuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.
Krajský soud v Hradci Králové jako soud I. stupně výše uvedený usnesením zrušil v záhlaví uvedený spolek a nařídil jeho likvidaci, likvidátorem jmenoval [Anonymizováno], dále uložil spolku povinnost zaplatit soudní poplatek Kč 2 000,- a o nákladech řízení rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu.
Podle odůvodnění rozhodnutí z podnětu veřejného rejstříku bylo dne 25. 8. 2020 zahájeno řízení o zrušení uvedeného spolku s likvidací a jmenování likvidátora, a to z toho důvodu, že spolek nezaložil do sbírky listin účetní závěrky spolku za období let 2017 a 2018. Výzvy soudu I. stupně ke splnění zákonné povinnosti a odstranění nedostatků zůstaly ze strany spolku bez odezvy, proto mu byla udělena pořádková pokuta. Z důvodu nesplnění zákonné povinnost tak soud I. stupně uvedený spolek zrušil s likvidací, likvidátora jmenoval ze seznamu insolvenčních správců, spolku uložil povinnost zaplatit soudní poplatek dle zák.č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích a o nákladech řízení rozhodl dle § 23 zák.č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních.
Proti tomuto rozhodnutí soudu I. stupně se spolek odvolal a navrhl jeho zrušení (poněkud nepřesně uvedeno pozastavení zrušení spolku s likvidací) s odůvodněním, že požadované dokumenty, účetní závěrky spolku, vložil do sbírky listin již 25. 6. 2020 a dodatečně byly soudu I. stupně zaslány ještě i chybějící přílohy.
Rejstříkový soud následně dne 29. 6. 2021 potvrdil, že spolek doplnil účetní závěrky za roky 2017 a 2018 do sbírky listin dne 22. 6. 2020 a dodatečně též i přílohy dne 2. 12. 2020. Z této zprávy soudu I. stupně vyplývá, že nedostatky, na jejichž základě soud I. stupně rozhodl o zrušení spolku s likvidací a jmenoval likvidátora, byly odstraněny.
Vrchní soud přezkoumal napadené rozhodnutí soudu I. stupně podle § 211 a násl. občanského soudního řádu v rozsahu podaného odvolání a uzavřel, že odvolání spolku je důvodné, s odkazem na § 154 odst. 1 cit. zákona, podle něhož je pro rozsudek rozhodující stav v době jeho vyhlášení.
Jak výše uvedeno, podle sdělení rejstříkového soudu byly vytýkané nedostatky, týkající se absence účetních závěrek ve sbírce listin, odstraněny, tedy tímto důvody pro zrušení spolku s likvidací pominuly. Odvolací soud proto tento stav promítl do svého rozhodnutí a dotčené výroky napadeného usnesení soudu I. stupně dle § 220 odst. 1 písm. b) o. s. ř. změnil tak, že spolek se nezrušuje, likvidace se nenařizuje a likvidátor se nejmenuje, o nákladech odvolacího řízení pak rozhodl podle § 142 odst. 1 a § 224 odst. 1 cit. zákona, jak ve výroku uvedeno.
Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.