o návrhu na vyslovení neplatnosti usnesení shromáždění ze dne 4. 3. 2020, o odvolání navrhovatele proti usnesení Městského soudu v Praze č. j. 79 Cm 88/2020-67 ze dne 17. června 2021

Proti tomuto usnesení se v zákonem stanovené lhůtě odvolal navrhovatel a domáhal se (podle obsahu odvolání), z důvodu vydání rozhodnutí vyloučeným soudcem, nápravy spočívající v novém projednání věci a rozhodnutí nepodjatým soudcem. Pro případ, že by tento odvolací důvod nebyl odvolacím soudem shledán, navrhl změnu napadeného usnesení ve výrocích I., II. a IV. a v tomto rozsahu vyhovění návrhu a přiznání navrhovateli práva na náhradu nákladů řízení vzniklých jednak před soudem I. stupně a jednak i v odvolacím řízení.

V rámci odvolacího řízení, před zahájením jednání odvolacího soudu nařízeného na den 11. 10. 2022, vzal navrhovatel podáním ze dne 10. 10. 2022 návrh v celém podaném rozsahu zpět s tím, že důvodem podání návrhu bylo nezapsání nových jednotek do katastru nemovitostí, k čemu fakticky v mezidobí již došlo. Proto podle navrhovatele odpadl důvod dalšího vedení řízení a současně tak jsou dány podmínky pro zpětvzetí návrhu a k nepřiznání žádnému z účastníků práva na náhradu nákladů řízení.

Vrchní soud v Praze, jako soud odvolací, postupoval podle § 222a odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) a shora uvedené usnesení soudu I. stupně v celém rozsahu zrušil, když usnesení soudu I. stupně bylo podle obsahu odvolání napadeno v celém rozsahu s ohledem na tvrzené rozhodování vyloučeným soudcem a rovněž návrh na zahájení řízení byl vzat zpět v celém rozsahu podaného návrhu.

Současně odvolací soud rozhodl o náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů podle § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 věta prvá o. s. ř.

Odvolací soud navrhovateli uložil nahradit účastníkovi náklady řízení před soudy obou stupňů ve výši 22 446 Kč, když důvody zpětvzetí návrhu na zahájení řízení navrhovatelem se míjí s důvody pro něž bylo řízení vedeno, jak jsou tyto popsány v napadeném rozhodnutí.

Před soudem I. stupně vznikly účastníkovi náklady řízení spočívající v nákladech na právní zastoupení za 4 úkony právní služby podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen „AT“), a to za přípravu a převzetí zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) AT, za písemné podání ve věci samé ze dne 4. 11. 2020 dle § 11 odst. 1 písm. d) AT a za účast na jednání před soudem ve dnech 29. 4. 2021 a 17. 6. 2021 dle § 11 odst. 1 písm. g) AT, a to 3 100 Kč za jeden úkon podle § 9 odst. 4 písm. c) AT z tarifní hodnoty 50 000 Kč. Dále zástupci účastníka v řízení v I. stupni náleží i paušální náhrada za tyto čtyři úkony právní služby ve výši 300 Kč za každý úkon dle § 13 odst. 3 AT, to vše navýšeno o 21 % DPH ze součtu těchto částek dle § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši 2 856 Kč. Celkem má účastník právo v řízení v I. stupni na náhradu nákladů řízení ve výši 16 456 Kč.

V odvolacím řízení vznikly účastníkovi náklady řízení ve výši 5 990 Kč spočívající v nákladech na právní zastoupení, a to již pouze za 1 úkon právní služby podle § 11 odst. 1 písm. a) AT za vyjádření se k podanému odvolání, za což mu náleží odměna 3 100 Kč s režijním paušálem 300 Kč. Advokátovi účastníka náleží též náhrada podle § 14 odst. 2 AT za promeškaný čas za jednání nařízené na den 11. 10. 2022, jež se nekonalo ve výši 1 550 Kč. Konečně advokátovi účastníka náleží za odvolací řízení i náhrada za odvedenou DPH ve výši 1 040 Kč.

Z těchto důvodů odvolací soud v rámci rozhodování o nákladech zastavovaného řízení navrhovateli uložil povinnost zaplatit účastníkovi na náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů částku 22 446 Kč splatnou do 3 dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám zástupce účastníka.

O případném vrácení soudního poplatku rozhodne soud I. stupně, když odvolací soud doposud o věci nezačal jednat.

Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.