o prohlášení rozhodnutí o vyloučení člena za neplatné, o odvolání navrhovatele proti usnesení Krajského soudu v Praze č. j. 76 Cm 43/2021-15 ze dne 16. června 2021
JUDr. František Švantner · předseda senátu · Rozhodnutí ze dne 26. 9. 2022
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Švantnera a soudců JUDr. Stanislava Bernarda a JUDr. Ing. Dušana Hrabánka v právní věci
navrhovatele: [Jméno navrhovatele], narozený [Datum narození navrhovatele]
bytem [Adresa navrhovatele]
zastoupený advokátem [Jméno advokáta A]
sídlem [Adresa advokáta A]
za
účasti: [Jméno advokáta B], IČO [IČO advokáta B]
sídlem [Adresa advokáta B]
o prohlášení rozhodnutí o vyloučení člena za neplatné, o odvolání navrhovatele proti usnesení Krajského soudu v Praze č. j. 76 Cm 43/2021-15 ze dne 16. června 2021
I. Usnesení Krajského soudu v Praze č. j. 76 Cm 43/2021-15 ze dne 16. června 2021 se potvrzuje.
II. Žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.
Shora uvedeným usnesením Krajský soud v Praze jako soud I. stupně ve výroku I. zastavil řízení pro nezaplacení soudního poplatku z návrhu a ve výroku II. žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení.
Soud I. stupně vyšel ze skutečnosti, že navrhovatel současně s podáním návrhu na zahájení řízení neuhradil soudní poplatek splatný jeho podáním ve smyslu ustanovení § 7 odst. 1, § 4 odst. 1 písm. a) zákona č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích (ZSP) a z toho důvodu soud I. stupně navrhovatele usnesením doručeným dne 19. 5. 2021 vyzval, aby ve lhůtě 15 dnů od doručení usnesení zaplatil soudní poplatek za podaný návrh ve vyměřené výši 2 000 Kč s upozorněním na možnost zastavení řízení v případě nesplnění poplatkové povinnosti ve stanovené lhůtě s tím, že nebude přihlížet k zaplacení poplatku po marném uplynutí uvedené lhůty. Jelikož soudní poplatek z návrhu nebyl zaplacen ani v dodatečně poskytnuté lhůtě, soud I. stupně shora uvedeným usnesením řízení zastavil a žádnému z účastníků podle § 146 odst. 1 o. s. ř. nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení.
Proti tomuto usnesení se včas odvolal prostřednictvím svého advokáta navrhovatel (též odvolatel) s tím, že navrhovatel advokátovi sdělil, že zaplatil soudní poplatek za podaný návrh ve vyměřené výši 2 000 Kč.
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací bez nařízení jednání podle ustanovení § 214 odst. 2 písm. c) ve spojení s ustanoveními § 212 a § 212a o. s. ř. přezkoumal napadené usnesení včetně řízení předcházejícího jeho vydání a dospěl k závěru, že odvolání navrhovatele není důvodné.
Odvolací soud při ověřování pravdivosti tvrzení navrhovatele o úhradě soudního poplatku ve vyměřené výši na účet soudu I. stupně ve stanovené lhůtě odkazuje na záznam soudu z 25. 8. 2021 na č. listu 23 spisové dokumentace, podle něhož soudní poplatek navrhovatelem zaplacen nebyl.
Z § 9 odst. 1 ZSP je zřejmé, že nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.
Navrhovatel nepostupoval podle výzvy soudu I. stupně a prokazatelně neuhradil soudní poplatek v zákonem stanovené výši. Na základě uvedených skutečností odvolací soud napadené usnesení soudu I. stupně podle ustanovení § 219 o. s. ř. jako věcně správné potvrdil.
O náhradě nákladů odvolacího řízení odvolací soud rozhodl podle ustanovení § 142 odst. 1 a § 224 odst. 1 o. s. ř., přičemž přihlédl k tomu, že účastníkovi v průběhu odvolacího řízení žádné náklady řízení nevznikly.
Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.