o neplatnost rozhodnutí honebního výboru, o odvolání navrhovatele proti usnesení Krajského soudu v Plzni č. j. 44 Cm 140/2017-367 ze dne 16. 6. 2022,
JUDr. František Švantner · předseda senátu · Rozhodnutí ze dne 26. 9. 2024
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Švantnera a soudců JUDr. Josefa Holejšovského, Ph.D. a JUDr. Ing. Dušana Hrabánka ve věci
navrhovatele: [Jméno navrhovatele], narozený [Datum narození navrhovatele]
bytem [Adresa navrhovatele]
zastoupený advokátem [Jméno advokáta]
sídlem [Adresa advokáta]
za
účasti: [Anonymizováno] [Anonymizováno] [adresa], IČO [IČO advokáta]
sídlem [Adresa advokáta]
o neplatnost rozhodnutí honebního výboru, o odvolání navrhovatele proti usnesení Krajského soudu v Plzni č. j. 44 Cm 140/2017-367 ze dne 16. 6. 2022,
I. Řízení o odvolání navrhovatele proti usnesení Krajského soudu v Plzni č. j. 44 Cm 140/2017-367 ze dne 16. června 2022 se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.
Po podání odvolání navrhovatelem proti shora uvedenému usnesení soudu I. stupně oba účastníci shodně navrhli přerušení odvolacího řízení s odůvodněním, že se tak činí z důvodu získání časového prostoru pro možné mimosoudní vyřízení věci.
Odvolací soud návrhu účastníků vyhověl a usnesením č. j. 6 Cmo 183/2022-403 ze dne 22. srpna 2023 odvolací řízení podle § 110 o. s. ř. přerušil a toto jeho rozhodnutí nabylo právní moci dne 4. 9. 2023.
Ježto účastníci řízení v rámci deklarovaných snah o mimosoudní vyřešení věci nepociťovali v době více jak rok od přerušení řízení potřebu navrhnout soudu pokračování v řízení, odvolací soud postupoval podle § 111 odst. 4 o. s. ř. a řízení zastavil.
O nákladech zastavovaného řízení odvolací soud rozhodl podle § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř.
Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.