o zaplacení Kč 1 000 000,- s přísl., o odvolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Plzni č. j. 49 Cm 62/2014-421 ze dne 18. 8. 2022,
JUDr. Stanislav Bernard · předseda senátu · Rozhodnutí ze dne 20. 1. 2023
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Stanislava Bernarda a soudců JUDr. Františka Švantnera a JUDr. Ing. Dušana Hrabánka v právní věci
žalobce: [Jméno žalobce], narozený [Datum narození žalobce]
bytem [adresa]
zastoupený advokátem [Jméno advokáta A]
sídlem [Adresa advokáta A]
proti
žalovanému: [Jméno žalovaného]., IČO [IČO žalovaného]
sídlem [Adresa žalovaného]
zastoupen advokátem [Jméno advokáta B]
sídlem [Adresa advokáta B]
o zaplacení Kč 1 000 000,- s přísl., o odvolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Plzni č. j. 49 Cm 62/2014-421 ze dne 18. 8. 2022,
Odvolací řízení proti usnesení Krajského soudu v Plzni č. j. 49 Cm 62/2014-421 ze dne 18. srpna 2022 se zastavuje.
Krajský soud v Plzni jako soud I. stupně uvedeným usnesením přerušil řízení do pravomocného skončení řízení o ústavní stížnosti vedeného před Ústavním soudem pod sp.zn. I.ÚS 1476/22. Podle odůvodnění rozhodnutí žalovaná podala v obdobné věci ústavní stížnost proti uvedeným rozhodnutím soudu I. stupně, Vrchního soudu v Praze a Nejvyššího soudu.
Žalobce podal proti tomuto rozhodnutí soudu I. stupně odvolání a navrhl jeho změnu tak, že řízení se nepřerušuje.
Ještě dříve, než odvolací soud o podaném odvolání proti usnesení soudu I. stupně rozhodl, vzal odvolatel své odvolání zpět podáním ze dne 9. 1. 2023 s odůvodněním, že o ústavní stížnosti již bylo rozhodnuto a za tohoto stavu tak odvolací řízení pozbylo smyslu. Navrhl proto zastavení odvolacího řízení.
Vzhledem ke zpětvzetí odvolání odvolatelem ještě před rozhodnutím o odvolání, postupoval Vrchní soud v Praze dle § 207 občanského soudního řádu a řízení o odvolání zastavil. O nákladech tohoto odvolacího řízení rozhodne soud I. stupně v konečném rozhodnutí.
Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.